Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-20954/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Кривошеина А.В., его адвоката Хоруженко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2021 года апелляционные жалобы обвиняемого Кривошеина А.В. и его адвоката Хоруженко А.С. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года, которым в отношении

Кривошеина А.В, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего в АО НПО "Орион", зарегистрированного по адресу:.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

02 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

03 июля 2021 года Кривошеин был задержан по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

03 июля 2021 года Кривошеину избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кривошеину срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 02 декабря 2021 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Кривошеину под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2021 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый и адвокат Хоруженко А.С. считают постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращают внимание, что в деле отсутствуют доказательства тому, что обвиняемый может скрыться либо воспрепятствовать производству расследования дела, обвиняемый имеет постоянное место жительства в г. Москве, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, ранее к уголовной ответственности не привлекался, дал частично признательные показания, может находиться под домашним арестом на время следствия. Просит изменить меру пресечения на домашний арест или залог.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Кривошеина меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Кривошеин обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет прочных социальных связей, семьи не имеет, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Кривошеин, у суда имелись достаточные основания полагать, что Кривошеин, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Кривошеина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Кривошеина к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года в отношении

Кривошеина А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий