Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-20982/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Загурском В.С., с участием прокурора фио, представителя ООО "ЮТЖЕН" - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес Матвейчика Э.А. на постановление Пресненского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на расчетные счета ООО "ЮТЖЕН" по уголовному делу N11901450149004909.

Изучив материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 октября 2019 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес по ст. 159 ч. 4 УК РФ, по факту хищения денежных средств фио при заключении договора купли-продажи 100% акций адрес "Банкхаус Эрбе".

В одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 24 марта 2020 года СО МВД России по адрес по ч. 3 п. "б" ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства неустановленным лицом денежных средств у фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2021 года.

Потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу является фио, которому в результате совершения преступления причинен ущерб на сумму сумма.

В рамках расследования данного уголовного дела следователь по особо важным делам 3-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по адрес фио обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на расчетные счета ООО "ЮТЖЕН", на срок предварительного следствия, то есть до 23 апреля 2021 года, указывая, что установлены родственная связь между фио и фио, который является отцом фио, состоящей в браке с сыном фио- фио, являющийся генеральным директором ООО "ЮТЖЕН" и для исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий необходимо наложить арест на вышеуказанные расчетные счета.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам 3-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по адрес фио о наложении ареста на расчетные счета ООО "ЮТЖЕН", было отказано.

В апелляционном представлении помощник Пресненской межрайонной прокуратуры Матвейчик Э.А. считает постановление Пресненского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в том числе ч. 3 ст. 115, п.3.1 ч.2 ст. 82, ст. 160.1 УПК РФ, а также без учета разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 14.06.2018 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве". Указывает, что в рамках расследования данного уголовного дела установлено, что фио является фактическим руководителем ООО "ЮТЖЕН". До настоящего времени обвиняемая фио не возместила ущерб, причиненный потерпевшему и гражданскому истцу фио Судом не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным органом предварительного следствия. На основании изложенного просит постановление суда от 08 сентября 2021 года об отказе в продлении срока ареста, наложенного на расчетные счета ООО "ЮТЖЕН" на срок предварительного следствия до 23.10.2021 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление представитель ООО "ЮТЖЕН" - адвокат фио считает постановление Пресненского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на расчетные счета ООО "ЮТЖЕН", законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и просит постановление суда от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 115 ч. ч. 1, 3 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ст. 104.1 ч. 1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на расчетные счета ООО "ЮТЖЕН", суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, и вопреки доводам апелляционного представления, мотивировал свои выводы в постановлении.

Судом первой инстанции были исследованы юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод об отказе в удовлетворении поступившего ходатайства, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

В частности, судом первой инстанции было установлено, что после возбуждения уголовного дела и на момент принятия обжалуемого решения данное имущество ООО "ЮТЖЕН" (денежные средства на расчетных счетах) подозреваемому, обвиняемому не принадлежит, и, следовательно, данное имущество не может быть конфисковано по приговору суда, а также на него не может быть обращено взыскание в виде процессуальных издержек или штрафа. Также следователем не представлено сведений, что денежные средства на расчетных счетах ООО "ЮТЖЕН" получены в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо предназначались или использовались в качестве орудия или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества.

Кроме того расчетные счета ООО "ЮТЖЕН", на которые следователь просил наложить арест, были отрыты 15 мая 2019 года, вместе с тем, инкриминируемая фио деятельность, связанная с мошенническими действиями, осуществлялась в период с 25 сентября 2017 года по 28 апреля 2018 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество ООО "ЮТЖЕН", вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Помимо прочего суд апелляционной инстанции отмечает, что в апелляционном представлении помощник Пресненской межрайонной прокуратуры Матвейчик Э.А. просит об отмене постановления суда от 08 сентября 2021 года об отказе в продлении срока ареста, наложенного на расчетные счета ООО "ЮТЖЕН" на срок предварительного следствия до 23.10.2021, однако такого решения 08 сентября 2021 года Пресненский районный суд адрес не принимал.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда не соответствующим положениям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и его отмены, не имеется, в связи с чем апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на расчетные счета ООО "ЮТЖЕН" по уголовному делу N11901450149004909 - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева