Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 10-21029/2021

Судья Московского городского суда

Мушникова Н.Е, при помощнике судьи

Корягине С.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И, осужденного

Абдуллаева А.А, адвоката

Градова Е.В, представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мовчана Н.П. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года, которым Абдуллаеву Алибеку Абдулшапиевичу, ****, отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года; осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления осужденного Абдуллаева А.А, адвоката Градова Е.В, прокурора Каретниковой Е.И, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года осужденному Абдуллаеву А.А. отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Мовчан Н.П, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом первой инстанции рассмотрение представления осуществлено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку материалам дела установлено, что Абдуллаев А.А. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ***. Считает, что суд необоснованно сделал вывод о том, что Абдуллаев А.А. фактически проживал по адресу: ***, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию Абдуллаева А.А. по данному адресу. Данный адрес фактически являлся адресом временного пребывания Аббдуллаева А.А, что подтверждается и показаниями В, зарегистрированного по данному адресу.

Считает необоснованным рассмотрение представления в отсутствие Абдуллаева А.А, при этом отмечает, что Абдуллаев А.А. не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении в отношении него представления. Указывает, что судом не установлено систематического нарушения общественного порядка Абдуллаевым А.А, неисполнения возложенных на него обязанностей, поскольку такие обязанности на него не налагались, и он о них не уведомлялся. Полагает, что уклонение от контроля Абдуллаевым А.А. материалами дела не подтверждено.

Полагает, что суд неправильно указал на исчисление срока отбывания наказания с момента задержания Абдуллаева А.А, а также не зачел в срок отбывания наказания время его фактического задержания с 28 апреля 2021 года до доставления его в суд 30 апреля 2021 года, при условии, что был задержан именно Абдуллаев А.А.

Считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева А.А. до исполнения постановления и приговора суда избрана незаконно.

Просит постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года в отношении Абдуллаева А.А. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Абдуллаев А.А. и адвокат Градов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Каретникова Е.И, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно представленным материалам, приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года Абдуллаев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение одного года; на осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его фактического проживания; не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.

18 января 2021 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года в отношении Абдуллаева А.А, вступивший в законную силу 31 октября 2020 года, поступил на исполнение в филиал N23 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

18 января 2021 года Абдуллаеву А.А. направлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 20 января 2021 года для постановки на учет.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по району Строгино г. Москвы Г, при выходе по месту жительства Абдуллаева А.А. было установлено, что последний выехал без указания адреса.

В связи с неустановлением места нахождения Абдуллаева А.А. в отношении него с 9 февраля 2021 года начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, которые не дали результата.

23 марта 2021 года Абдуллаев А.А. объявлен в федеральный розыск.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Абдуллаев А.А. скрылся от контроля специализированного государственного органа, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Доводы Абдуллаева А.А. о нахождении его на лечении от наркотической зависимости в частной клинике, основанием к отмене состоявшегося судебного решения являться не могут, учитывая, что в силу уголовного и уголовно-исполнительного законов в течение испытательного срока осужденный обязан соблюдать возложенные на него обязанности. По настоящему делу приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года на осужденного Абдуллаева А.А. были возложены обязанности: не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган, которые он нарушил, не явившись на регистрацию, а также допустив отсутствие по месту жительства более 30 суток.

Выводы суда об отмене Абдуллаеву А.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное разбирательство по рассмотрению представления начальника филиала N23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 4 ст. 396 УПК РФ.

Ссылка адвоката на то, что представление подлежало рассмотрению по месту регистрации Абдуллаева А.А. в *** являются необоснованными, поскольку в соответствии с положениями ч. 4 ст. 396 УПК РФ рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения разрешается судом по месту жительства осужденного, которым в силу Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По данному уголовному делу было установлено, что по месту регистрации по адресу: *** Абдуллаев А.А. не проживал более трех лет, а его местом жительства являлся адрес: ****, что относится к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы, в связи с чем доводы адвоката о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении представления начальника филиала N23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве являются необоснованными.

Поскольку Абдуллаев А.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск, а принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным, рассмотрение судом представления начальника филиала N23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отсутствие осужденного, с участием его защитника, не является нарушением права последнего на защиту.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства судом были проверены доводы сторон, и судом первой инстанции им была дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в постановлении суда выводы подтверждены ссылками на исследованные доказательства, которые явились достаточными для принятия решения, а также на правовые нормы. При изложенных обстоятельствах доводы защиты о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.

Решение суда об исчисление срока наказания осужденному с момента его задержания отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, а вопрос о зачете времени содержания под стражей при установлении такового может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ.

Учитывая, что Абдуллаеву А.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрание осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положениям ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года в отношении

Абдуллаева Алибека Абдулшапиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.

Судья