Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 10-21070/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Проничеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года, которым в отношении

Шубчинского Руслана Владимировича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев 29 суток, то есть до 05 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Шубчинского Р.В. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

06 апреля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шубчинский Р.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Шубчинского Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 сентября 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до восьми месяцев, то есть до 05 декабря 2021 года.

21 сентября 2021 года заместитель начальника СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шубчинскому Р.В. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев 29 суток, то есть до 05 декабря 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Шубчинского Р.В. под стражей продлен на два месяца, а всего до семи месяцев 29 суток, то есть до 05 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать Шубчинскому Р.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что следствием не представлены доказательства, подтверждающие намерение обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает допущенную следствием волокиту при расследовании по делу. Указывает, что Шубчинский Р.В. проживает в г. Москве, трудоустроен, положительно характеризуется, не судим, на учетах не состоит. Полагает, что в основу решения судом положена лишь тяжесть предъявленного Шубчинскому Р.В. обвинения. Отмечает, что законных оснований для содержания обвиняемого под стражей не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Шубчинскому Р.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шубчинскому Р.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Шубчинский Р.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Шубчинскому Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Шубчинскому Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Шубчинскому Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Шубчинского Р.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы о волоките при расследовании по делу объективно не подтверждаются.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, причин для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года в отношении

Шубчинского Руслана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий