Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 10-21094/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Кривозубова В.В. и его защитника-адвоката Филоновой О.Г., обвиняемого Якубовского А.В., его адвоката Корнеевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 октября 2021 года апелляционные жалобы обвиняемых Якубовского А.В., Кривозубова В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 года, которым в отношении обвиняемых:

Кривозубова В.В, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:.., вдовца, со слов работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 25 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

Якубовского А.В, паспортные данные Коровинцы Чудновского района Житомирской области, гражданина РФ, со слов работающего, вдовца, зарегистрированного по адресу:.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 25 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

06 апреля 2021 года Якубовский А.В. и Кривозубов В.В. задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, которым 08 апреля 2021 года Головинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 апреля 2021 года Якубовскому А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Кривозубову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен руководителем следственного органа до 30 ноября 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Якубовскому А.В. и Кривозубову В.В. срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 25 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Якубовскому, Кривозубову под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 25 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) обвиняемый Кривозубов В.В. выражает несогласие с постановлением Головинского районного суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что расследование по делу затянулось, необходимость выполнения следственных действий и наличие у него судимости, не является основанием для продления меру пресечения. Обращает внимание, что имеет возможность проживать в Московском регионе, данных о том, что находясь на свободе, он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Просит избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Якубовский А.В. просит отменить постановление и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы. Указывает, что судом не приведены фактические данные, которые являлись бы основанием для продления срока содержания под стражей. Доказательств, что находясь на свободе, он может скрыться, в материалах не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 года в отношении Кривозубова и Якубовского законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кривозубова и Якубовского, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемых. Кривозубов и Якубовский обвиняются в совершении умышленного тяжкого группового преступления корыстной направленности. Сведений об официальном источнике дохода Кривозубова и Якубовского суду не представлено. Кривозубов ранее судимый. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняются Кривозубов и Якубовский, данных об их личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Кривозубова, Якубовского меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что обвиняемые не могут содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кривозубову и Якубовскому избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 года в отношении

Кривозубова В.В, Якубовского А.В.оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко