Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Лычагиной М.Ю., прокурора Исаченкова И.В., обвиняемой Рахмановой Н.П., ее адвоката Бушуева Е.Н., переводчика Абдиламит А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бушуева Е.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года, которым в отношении
Рахмановой Н.П, паспортные данные, не имеющей постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 26 февраля 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Рахманова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Рахмановой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года избранная в отношении Рахмановой мера пресечения была оставлена без изменения на период судебного следствия до 6 месяцев, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Бушуев Е.Н. выражает несогласие с постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года, указывает, что Рахманова скрываться не собирается, доказательств обратного материалы дела не содержат, имеет возможность проживать в Москве на время судебного разбирательства. Просит отменить постановление о продлении меры пресечения.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Исходя из анализа материалов дела, а также с учётом предъявленного Рахмановой обвинения, данных о её личности, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Рахмановой в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года было принято решение об оставлении Рахмановой меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняется Рахманова, данных о её личности, отсутствие легального источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Рахманова может скрыться от суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года в отношении
Рахмановой Н.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.