Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 10-21411/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, обвиняемого Ибрагимова Э.М, защитника - адвоката Злотник Е.Е, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Должикова М.В. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 1 октября 2021 года, которым в отношении

Ибрагимова Э. М, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.168, п. "б" ч.3 ст.168, п.п. "а, б" ч.2 ст.228, ч.3 ст.228 УК Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 30 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого Ибрагимова Э.М, защитника Злотник Е.Е, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

определением суда по уголовным делам города Коканда Ферганской области Республики Узбекистан от 21 октября 2019 года Ибрагимов Э.М. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (розыскное дело N81 от 22 ноября 2019 года, номер циркуляра 2019/698).

30 сентября 2021 года Ибрагимов Э.М, объявленный в межгосударственный розыск, задержан в порядке ст.91 УПК РФ сотрудником ОМВД России по району Митино г.Москвы.

1 октября 2021 года Тушинским районным судом г.Москвы Ибрагимову Э.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 30 октября 2021 года.

В апелляционном представлении Тушинский межрайонный прокурор г.Москвы Должиков М.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным в связи с нарушением норм международного права и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на требования ст.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N11, отмечает, что обоснованно удовлетворив ходатайство прокурора об избрании Ибрагимову Э.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел сведения о ратификации Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, согласно которым для гражданина Республики Узбекистан Ибрагимова Э.М. срок содержания под стражей до поступления запроса о выдаче составляет 40 дней. Просит постановление суда изменить, установив срок содержания Ибрагимова Э.М. под стражей на 40 дней.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если, в том числе, подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что Ибрагимов Э.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.168, п. "б" ч.3 ст.168, п.п. "а, б" ч.2 ст.228, ч.3 ст.228 УК Республики Узбекистан.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации данные преступления являются уголовно-наказуемыми на территории РФ, подпадают, в том числе под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

При этом суд учел, что Ибрагимов Э.М. скрылся от суда другого государства и находится в межгосударственном розыске за совершение преступлений на территории Республики Узбекистан, не является гражданином Российской Федерации.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Ибрагимова Э.М. дали суду основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в постановлении, при этом прокурор и суд при определении категории тяжести преступлений уголовно-наказуемого на территории Российской Федерации, исходили из обстоятельств предъявленного Ибрагимову Э.М. обвинения. Утверждения стороны защиты, касающиеся невиновности Ибрагимова Э.М, не являются предметом данного судебного разбирательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что в настоящее время решается вопрос о выдаче Ибрагимова Э.М. компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Каких-либо препятствий к выдаче гражданина Республики Узбекистан Ибрагимова Э.М. компетентным органам Республики Узбекистан не установлено.

Постановление об избрании Ибрагимову Э.М. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Ибрагимову Э.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ибрагимова Э.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства прокурора осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости установления срока содержания Ибрагимова Э.М. под стражей на 40 дней.

Так, согласно положениям п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N11, если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, то срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче исчисляется в днях, при этом, этот срок не может превышать сорок дней.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законодателем установлен лишь верхний предел срока, на который в отношении лица может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, доводы апелляционного представления, о том, что согласно протоколу к вышеуказанной Конвенции от 22 января 1993 года, срок содержания Ибрагимова Э.М. под стражей до получения требования о выдаче, разыскиваемых компетентными органами Республики Узбекистан, составляет 40 дней, являются несостоятельными. Более того, сам прокурор в своем постановлении ходатайствовал об избрании Ибрагимову Э.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности на 1 месяц.

Вместе с тем, исходя из положений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N11, судом первой инстанции ошибочно указано, что Ибрагимову Э.М. избрана мера пресечения сроком на один месяц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить, указав, что мера пресечения Ибрагимову Э.М. избрана сроком на 30 дней, то есть до 30 октября 2021 года.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционного представления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 1 октября 2021 года в отношении

Ибрагимова Э. М. изменить, уточнив, что срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу установлен Ибрагимову Э.М. на 30 дней, то есть до 30 октября 2021 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, при этом разыскиваемое лицо, которое заключено под стражу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий