Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 10-21417/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цвигун Ю.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, которым адвокату Цвигун Ю.М. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в отношении фио

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.В. обвиняется по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (семь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ.

17 сентября 2021 года начальник 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об установлении адвокату Цвигун Ю.М, осуществляющей защиту обвиняемого фио, срока ознакомления с материалами указанного уголовного дела до 23 сентября 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года ходатайство удовлетворено частично, адвокату Цвигун Ю.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 05 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цвигун Ю.М. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, направить ходатайство следователя в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Отмечает, что с 09 сентября 2021 года, когда заключила соглашение на защиту фио, она приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела путем их фотографирования, поскольку ей не были обеспечены следователем надлежащие условия для ознакомления путем прочтения. Указывает, что обвиняемый Герасимов Д.В. ознакомился со всеми материалами дела и передал ей все отфотографированные материалы, однако она успела ознакомиться лишь с десятью томами дела. Считает, что установленный ей судом 14-дневный срок ознакомления с материалами дела является недостаточным, поскольку объем дела составляет 63 тома.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке статьи 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов уголовного дела в отношении фио следует, что 12 февраля 2021 года обвиняемый и его защитники уведомлены об окончании следственных действий, при этом обвиняемый заявил о раздельном с защитниками ознакомлении с материалами дела. 07 сентября 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы обвиняемым фио, Герасимову Д.В, фио, фио и их защитникам установлен срок ознакомления с материалами дела до 13 сентября 2021 года.

09 сентября 2021 года обвиняемый Герасимов Д.В. отказался от адвокатов фио и фио, заключив соглашение с адвокатом Цвигун Ю.М, которая в период с 10 по 17 сентября 2021 года явилась для ознакомления с материалами уголовного дела два раза и ознакомилась лишь с 7 томами.

Принимая решение об установлении адвокату Цвигун Ю.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что защитник явно затягивает время ознакомления, поскольку в период с 10 по 17 сентября 2021 года ознакомилась с незначительном количеством материалов дела, объем которого составляет 63 тома.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции о необходимости установления адвокату Цвигун Ю.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 05 октября 2021 года в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, когда адвокат Цвигун Ю.М. явно затягивала время ознакомления с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а установленный адвокату срок ознакомления с делом разумным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. С доводами жалобы о нарушении права адвоката Цвигун Ю.М. на ознакомление с материалами дела суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку ей была предоставлена реальная возможность выполнения требований ст. 217 УПК РФ без каких-либо ограничений, созданы необходимые для этого условия, однако, с материалами дела она не ознакомилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года об установлении

адвокату

Цвигун Ю.М. срока ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению

Герасимова Дмитрия Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (семь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий