Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 10-21494/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Тихонова К.В., его адвоката Пержановского Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 октября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Пержановской Е.Г. в защиту Тихонова К.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года, которым в отношении

Тихонова К.В, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу:... судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 01.11.2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 сентября 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 03.09.2020 года задержан Тихонов и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

04.09.2020 года Перовским районным судом г. Москвы Тихонову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась.

Срок следствия по делу также неоднократно продлевался, в последний раз 22 сентября 2021 года на 01 месяц 00 суток, то есть до 01.11.2021 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тихонову срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 01 ноября 2021 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Тихонову под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 01 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пержановская Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неоправданную волокиту следствия, просит постановление суда отменить и изменить Тихонову меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года в отношении Тихонова законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тихонова, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Тихонова, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее судимый, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Тихонов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о об особой сложности уголовного дела и необходимости продления в отношении Тихонова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Тихонова к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Тихонову избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года в отношении Тихонова К.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: