Апелляционное постановление СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 10-21573/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С., подсудимого Шермана И.Л., его защитника - адвоката Гончаровой В.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Шермана И.Л. и его защитника - адвоката Гончаровой В.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 13 сентября 2021 года, которым в отношении Шермана И.Л., паспортные данные, гражданина Российской Федерации и Государства Израиль, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 03 месяца 00 суток, то есть до 15 декабря 2021 года. Проверив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Шермана И.Л. и его защитника - адвоката Гончаровой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2021 года в Басманный районный суд г.Москвы из Московского городского суда после отмены приговора от 29 сентября 2020 года для повторного рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Шермана И.Л. Как усматривается из представленных в суд материалов, отменяя 03 июня 2021 года приговор суда и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Басманный районный суд г.Москвы

судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда оставила в отношении Шермана И.Л. ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03 августа 2021 года. Данный срок ранее продлевался в установленном порядке.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 13 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Шермана И.Л. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст.255 УПК РФ продлен на 03 месяца, то есть до 15 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова В.В, действующая в интересах подсудимого Шермана И.Л, выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что в постановлении суда не полностью приведены и, соответственно, не получили оценки суда аргументы защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, высказанные в судебном заседании. Сообщает данные о личности подсудимого Шермана И.Л, указывает, что он обвиняется в совершении не насильственного преступления, по уголовному делу, возбужденному в 2015 году, по событиям, произошедшим более 10 лет назад. Отмечает, что в обжалуемом постановлении суд не указал, что общий срок нахождения Шермана И.Л. под стражей 13 сентября 2021 года составил 3 года и 5, 5 месяцев, а уголовное дело поступило в Басманный районный суд г..Москвы ещё в июне 2021 года и только потому, что приговор, вынесенный ранее Басманным районным судом г..Москвы 03 июня 2021 года отменен вышестоящей инстанцией. Указывает на то, что государственный обвинитель не представил ни одного нового доказательства в обоснование своего ходатайства. Судом исследовались доказательства трехлетней давности, включая заграничный паспорт с истекшим в 2015 году сроком действия, свидетельство о возвращении, действительное до 2019 года, постановления о привлечении Шермана И.Л. в качестве обвиняемого 2016-2019 гг. Отмечает, что учитывая тот факт, что Шерман И.Л. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, самое строгое наказание за которое составляет 10 лет лишения свободы, и при этом содержится под стражей 3, 5 года (согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ - более 5 лет), что можно утверждать, что он уже отбывает наказание за преступление, в котором не признан виновным.

Конкретными обстоятельствами в решении вопроса о мере пресечения Шерману И.Л. наряду с отсутствием у него судимости, наличием жилья и регистрации в г..Москве, крепких социальных связей, отсутствием в материалах дела конкретных сведений о том, что он собирается препятствовать рассмотрению дела судом, могли бы стать, например, интересы жены и дочери, которые не видели мужа и отца уже почти более 3 лет и не могут этого сделать в силу эпидемиологических ограничений для свиданий, а также тот факт, что ни один человек в рамках уголовного дела, повторное рассмотрение которого ещё не начиналось, не сообщал когда-либо, что Шерман И.Л, его родственники или кто-либо иной от его имени чем-то угрожали. Шерман И.Л. не является гражданским ответчиком, претензии потерпевших к нему отсутствуют; свидетели по уголовному делу многократно допрошены, в том числе в судебных заседаниях, все доказательства по делу собраны и закреплены. Указывает на то, что конкретным и важным обстоятельством является состояние здоровья Шермана И.Л, подтвержденное медицинскими документами, в том числе из места заключения, и отсутствие возможности получать необходимую при установленном заболевании квалифицированную медицинскую помощь и лекарства. Отмечает, что обстоятельством, которое должен учитывать суд, рассматривая вопрос о мере пресечения, является тот факт, что деяние, в котором обвиняется Шерман И.Л, сопряжено с его официальной трудовой деятельностью в коммерческой организации. Обращает внимание на то, что в судебном заседании исследована трудовая книжка Шермана И.Л, из которой виден и трудовой стаж, и места его работы. Сообщает, что находясь в следственном изоляторе Шерман И.Л. тоже работает и имеет многочисленные благодарности за свой труд.

Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 13 сентября 2021 года о продлении подсудимому Шерману И.Л. срока содержания под стражей до 15 декабря 2021 года отменить; избрать в отношении Шермана И.Л. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе подсудимый Шерман И.Л. находит судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает на то, что при принятии решения суд не принял во внимание то обстоятельство, что на дату вынесения постановления он находился под стражей уже 42 месяца. Обращает внимание на то, что за время нахождения в СИЗО им получено несколько благодарностей и положительных характеристик от руководства, а также имеется прошение от Главного Раввина России о переводе его под домашний арест. Сообщает, что срок наказания в виде лишения свободы в силу закона на сегодняшний день составляет 63 месяца или 05 лет 03 месяца, что почти двоекратно превышает указываемое в мотивировочной части судом наказание. Отмечает, что данные о его личности, за время нахождения под стражей изменились, однако это не было принято во внимание судом. Указывает на то, что наличие гражданства иностранного государства никак не может повлиять на решение суда, а конкретных, фактических обстоятельств свидетельствующих о реальной возможности скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в постановлении не приведены, отмечая, что расследование по делу закончено, свидетели допрошены, земельные участки, в хищении которых он обвиняется возвращены государству. Отмечает, что суд не мотивировал причины, по которым посчитал невозможным избрание в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, ограничившись общими фразами и в основу судебного решения положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Обращает внимание на то, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено по ч.4 ст.159 УК РФ к члену органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, указывая на то, что он работал в ООО "УК Проект" в качестве руководителя департамента взыскания долгов, свои действия осуществлял исключительно по прямому указанию руководителей. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 13 сентября 2021 года отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям допускается продление срока содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Шермана И.Л. надлежащим образом принял во внимание положения ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, а также то, что Шерман И.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом он ранее скрывался от органов следствия, имеет гражданство другого государства, по итогам чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о продлении Шерману И.Л. меры пресечения подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, положенные в основу судебного решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют своё значение.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, которые следуют из установленных им обстоятельств, нет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шермана И.Л. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шермана И.Л. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден. Доводы стороны защиты, а также заявленные ходатайства об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Шермана И.Л. нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей Шермана И.Л. влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, как и оснований для изменения подсудимому Шерману И.Л. меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 13 сентября 2021 года, которым в порядке ст.255 УПК РФ Шерману И.Л. продлен срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев