Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 10-21799/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года, которым в отношении

Туганбаева Игоря Игоревича, паспортные данные и гражданина адрес, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: г. Москва, 3-я адрес, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 27 октября 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

фио, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2019 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве с указанным уголовным делам соединен ряд других уголовных дел.

28 мая 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Туганбаев И.И, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 июня 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 сентября 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до девяти месяцев, то есть до 27 октября 2021 года.

19 сентября 2021 года врио начальника СО СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Туганбаеву И.И. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть по 27 октября 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 27 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и несправедливое, в удовлетворении ходатайства о продлении Туганбаеву И.И. срока содержания под стражей отказать, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает отсутствие данных, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что принятое судом решение основано лишь на тяжести предъявленного Туганбаеву И.И. обвинения. Указывает, что обвиняемый длительное время проживает в Российской Федерации, имеет гражданскую жену, подал документы на получение вида на жительство, скрываться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу не собирается. Отмечает, что судом ходатайство о продлении Туганбаеву И.И. срока содержания под стражей неправомерно рассмотрено с его участием посредством видеоконференц-связи.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Туганбаеву И.И. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства врио начальника СО, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Туганбаеву И.И. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Туганбаев И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Туганбаеву И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Туганбаеву И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Туганбаеву И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года в отношении

Туганбаева Игоря Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий