Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 10-21867/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

секретарем Егоровой П.М, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А, защитника - адвоката

Краснобаева Р.Е, предоставившего удостоверение N 8502 и ордер N 66 от 1 ноября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Красных А.А, на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2021 года, которым

Красных А*** А***, ************, ранее не судимый, -

- осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания Красных А.А. под стражей с 14 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня содержания под стражей дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и удовлетворен гражданский иск потерпевшего на сумму причиненного ущерба.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Красных А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в г.Москве 16 мая 2021 года в отношении потерпевшего В***. на общую сумму 5 160 рублей при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Красных А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Красных А.А, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит приговор изменить, поскольку не согласен с видом и размером назначенного ему наказания. Просит учесть полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении *** и хронические заболевания. Просит применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Красных, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Красных в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Красных обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Красных является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ст. 61 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес: раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья Красных и близких родственников. Вместе с тем, доводы осужденного о возмещении потерпевшему ущерба, материалами уголовного дела не подтверждены.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Красных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Красных наказания только в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ суд мотивировал назначение осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Таким образом, назначенное Красных наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года в отношении

Красных А*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии.

Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пронякин

свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г