Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 10-21908/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Кузьменко В.В, обвиняемого Ануфриева Ю.Л, защитника - адвоката Терехова А.В, представившего удостоверение N ** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на постановление

Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 октября 2021 года, которым

Ануфриеву Ю.Л, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть по 7 ноября 2021года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав мнение прокурора Кузьменко В.В, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление изменить по додам представления, пояснения обвиняемого Ануфриева Ю.Л. и адвоката Терехова А.В, оставивших рассмотрение представление на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

установил:

17 августа 2021 года следователем 1 СО Гомельского района отдела СК Республики Беларусь в отношении Ануфриева Ю.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь.

2 сентября 2021 года Ануфриеву Ю.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь, - в совершении кражи и в этот же день Ануфриев Ю.Л. объявлен следователем в розыск.

29 сентября 2021 года сотрудниками ОМВД РФ по Лосиноостровскому району г. Москвы Ануфриев Ю.Л. был задержан в г. Москве.

1 октября 2021 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании в отношении обвиняемого Ануфриева Ю.Л. об избрании в отношении обвиняемого Ануфриева Ю.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, на

40 дней - по 7 ноября 2021 года, для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.

Постановлением суда от 1 октября 2021 года ходатайство прокурора удовлетворено, обвиняемому Ануфриеву Ю.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на

40 суток, то есть по 07 ноября 2021 года.

В апелляционном представлении заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Жигастов С.А, не оспаривая выводы суда об избрании в отношении Ануфриева Ю.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает на то, что суд в нарушение Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и протоколу к Конвенции от 28 марта 1997 года, исчислил срок заключение под стражу Ануфриева в сутках, а не в днях.

Просит постановление суда изменить, уточнить, что срок содержания под стражей Ануфриева установлен на 40 дней, то есть по 7 ноября 2021 года.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании в отношении обвиняемого Ануфриева Ю.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40

дней, то есть по 7 ноября 2021 года, для обеспечения его выдачи правоохранительным органом Республики Беларусь.

В соответствии с положениями ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на территории РФ для уголовного преследования.

По смыслу закона рассмотрение судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания, избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом РФ уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 87, ст. 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Избирая обвиняемому Ануфриеву Ю.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, Ануфриев Ю.Л, обвиняется в совершении преступления, наказуемого по законодательству РФ, лишением свободы на срок свыше одного года, за которые не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, является гражданином Республики Беларусь, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не имеет определенного рода занятий и легального источника доходов, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, в связи с чем был объявлен в розыск.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Ануфриева Ю.Л, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ануфриев Ю.Л. в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность скрыться от органов, уполномоченных принимать решение по существу ходатайства о его выдаче правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования, а также от органов, непосредственно производящих расследование уголовного дела, и обоснованно избрал в отношении Ануфриева Ю.Л. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 40

суток, то есть по 7 ноября 2021 года.

Избрание в отношении обвиняемого Ануфриева Ю.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40

суток, а не 40

дней, как указывается

в протоколе к Конвенции от 28 марта 1997 года, в обоих случаях

по

7 ноября 2021 года, ни коим образом не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку понятие сутки и день в правовом смысле являются идентичными, не увеличивают и не уменьшают общий срок содержания под стражей обвиняемого Ануфриева Ю.Л. и не нарушают его право на защиту.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления, удовлетворению не подлежат.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Ануфриева Ю.Л. иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ануфриева Ю. Л. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: