Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 10-22122/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Рябцев С.А.

Дело N 10-22122\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

9 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой, при секретаре судебного заседания Сигачевой, с участием прокурора Д, адвоката Ч, законного представителя Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ч. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 11 октября 2021 года, которым

Попову *, уличаемому в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях на 1 месяц, всего до 7 месяцев 10 суток, до 12 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой, выступления адвоката Ч, законного представителя Г, прокурора Д, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 22 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2 апреля 2021 года Попов задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

3 апреля 2021 года постановлением суда Попову. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

2 августа 2021 года Лефортовским районным судом г. Москвы Попов. помещен в психиатрический стационар общего типа в порядке ст. 435 УПК РФ сроком до 22 августа 2021 года.

Срок содержания Попова. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа продлевался судом.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года срок нахождения Попова. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа продлен на 1 месяц, до 7 месяц 10 суток, 12 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ч. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Ссылается на нарушения требований уголовно-процессуального закона, и отсутствие оснований для продления срока нахождения Попова в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь, поскольку последний так и не был переведен в психиатрический стационар и до настоящего времени содержится в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Москве, медицинских документов о том, что Попов продолжает нуждаться в применении принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре, суду не представлено. Судом не рассмотрен вопрос о возможности прохождения Поповым амбулаторного лечения и избрания в отношении него меры пресечения не связанной с лишением свободы. Суд не принял во внимание данные о личности Попова, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. Вывод суда о том, что дело представляет особую сложность не мотивирован. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года в отношении Попова. отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 435 УПК РФ, при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора суд в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Дальнейшее продление срока содержания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, принимается в порядке ст. 109 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд учел, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности Попова, который по своему психическому состоянию, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья в целом, семейное положение Попова. и его род занятий.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Попова. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в постановлении мотивированы.

Как указано в решении суда, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что срок содержания Попова. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, подлежит продлению, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Попов. не может осознавать фактический характер и руководить ими, не мог и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона постановление следователя, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющего собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Основания, послужившие для перевода Попова. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, не отпали и не изменились.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания Попова. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности Попова, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об отказе в удовлетворении ходатайства следователя обсуждался судом, однако суд обоснованно не нашел для этого оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 11 октября 2021 года, которым Попову продлен срок содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях на 1 месяц, всего до 7 месяцев 10 суток до 12 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ч. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья