Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 10-22200/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Топало А. и его защитника-адвоката Хабаровой А.Г., переводчика Траки О., рассмотрел в открытом судебном заседании 02 ноября 2021 года апелляционную жалобу обвиняемого Топало А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2021 года, которым в отношении обвиняемого:

Топало А, паспортные данные, гражданина и жителя Республики Молдова, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2021 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Батшевера Р.Р, постановление в отношении Батшевера Р.Р. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

05 апреля 2021 года Топало А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

07 апреля 2021 года Тимирязевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Топало А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

Срок предварительного расследования по делу продлен руководителем следственного органа до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2021 года. Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемому Топало срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Топало, под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Топало А. считает постановление Головинского районного суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что материалы не содержат данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для продления меры пресечения, суд не указал конкретных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2021 года в отношении Топало законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Топало, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемых. Топало обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет. Сведений об официальном источнике дохода Топало, суду не представлено. Топало является гражданином иностранного государства, в г. Москве и Московской области временной и постоянной регистрации не имеет. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Топало, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Топало меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность обвиняемого к инкриминируемому деяниянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Топало избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2021 года в отношении

Топало А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Топало А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко