Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 10-22220/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Егоровой П.М, с участием:

обвиняемого

Бергфельда М.У, переводчика

Жилкина В.Е, адвоката

Сорокина Д.В, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора

Сердитовой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Сорокина Д.В. и

Гаценко А.Г. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года, которым

Бергфельду М*** У***, ***, находящемуся в розыске, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263; 25(2); 53; 73; 73с УК Германии, продлена в порядке ст.ст. 109, 466 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу на 4 месяца 20 суток, всего до 6 месяцев, до 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемого Бергфельда М.У, адвоката Сорокина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Компетентными органами ФРГ Бергфельд М.У. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263; 25(2); 53; 73; 73с УК Германии; при этом 8 января 2019 года выдан ордер на его арест, и с 17 июля 2019 года осуществляется его международный розыск.

Инкриминируемое Бергфельду М.У. деяние является преступлением, запрещенным и УК Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.159 ч.2 УК РФ.

02.09.2021 г. Бергфельд М.У. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

04.09.2021г. по судебному решению Бергфельду М.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, по 11 октября 2021 года.

Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Бергфельду М.У. для завершения процедуры экстрадиции срока содержания под стражей всего до 6 месяцев, по 2 марта 2022 года.

В судебном заседании 11 октября 2021 года, где помощник прокурора поддержал возбужденное в порядке ст.ст. 109, 466 УПК РФ ходатайство в полном объеме, суд, признав его обоснованным, удовлетворил и срок содержания под стражей Бергфельда М.У. был продлен на запрашиваемый период.

В апелляционных жалобах:

Адвокат Сорокин Д.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство, полагает, что выводы суда о том, что его подзащитный может скрыться при другой мере пресечения и заниматься преступной деятельностью, а также мешать экстрадиционной проверке, не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер; указывает, что не учтены судом и данные о личности его подзащитного, который на территории РФ не судим, оказывает содействие по выявлению других соучастников, не намерен скрываться и готов содействовать в осуществлении экстрадиционной проверки; просит отменить постановление и избрать в отношении Бергфельда М.У. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его проживания с гражданской супругой в Московской области при согласии собственника жилого помещения.

Адвокат Гаценко А.Г, не соглашаясь с постановлением, считает, что суду не представлены сведения об актуальности выданного ордера на арест Бергфельда М.У.; представленные переводы ряда документов вызывают сомнения в их правильности, и также не представлены в материале необходимые для принятия решения документы; отмечает, что стороной защиты заявлялось об избрании Бергфельду М.У. домашнего ареста по месту его фактического проживания в жилом помещении, собственник которого гарантирует соблюдение условий для данной меры пресечения; учитывая эпидемиологическую обстановку в стране, просит отменить судебное решение и Бергфельда М.У. освободить из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, апелляционный суд не может с ними согласиться и приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч.1 ст. 466 УПК РФ вопросы избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу лицу в целях обеспечения возможности выдачи его иностранному государству разрешается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Как видно из представленных материалов, Бергфельд М.У. обвиняется по ст.ст. 263; 25(2); 53; 73; 73с УК Германии ; ответственность за данные действия в Уголовном кодексе РФ подпадает под действие ст. 159 ч.2 УК РФ, что является преступлениями средней тяжести.

В ходатайстве Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы и материалах содержатся сведения о том, что обвиняемый Бергфельд М.У. скрылся от правоохранительных органов ФРГ, находится в федеральном розыске по линии НЦБ Интерпол Германии с 2019 года и выдан ордер на его арест, сроки давности не истекли.

Эти обстоятельства с учётом представленных материалов, исследованные в ходе судебного заседания, обоснованно судом первой инстанции были учтены при принятии решения о продлении срока действия избранной ранее в отношении Бергфельда М.У. меры пресечения, поскольку основания, по которым она избиралась, в настоящее время до разрешения вопроса о его экстрадиции не отпали и не изменились.

Суд апелляционной инстанции считает продление срока стражи обвиняемого на установленный период при незавершенной процедуре его экстрадиции разумным и не нуждающимся в уточнении.

Данный срок представляется необходимым для принятия решения о выдаче лица и для исследования Генеральной прокуратурой РФ поступивших материалов, в том числе требования компетентных органов ФРГ о выдаче Бергфельда М.У. для привлечения его к уголовной ответственности.

При этом суд первой инстанции, соглашаясь с доводами ходатайства, располагал необходимыми сведениями: данными о личности обвиняемого, его семейном положении, ***.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что Бергфельд М.У, не имеющий постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, находясь на свободе, с учетом данных о личности, обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что на данной стадии иная, более мягкая, мера пресечения, в том числе домашний арест, не сможет являться гарантией тому, что обвиняемый не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по экстрадиции.

Объективных данных, свидетельствующих о его невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Не установлено по делу и нарушения права обвиняемого на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

В обсуждение вопроса о невиновности и непричастности к преступлению апелляционная инстанция на данной стадии входить не вправе, при этом отмечает, что в материалах дела достаточно сведений, обосновывающих причастность Бергфельда М.У. к инкриминируемым деяниям.

Нельзя согласиться и с доводами жалоб о неактуальности выданного ордера на арест Бергфельда М.У. и сомнительных переводах ряда документов.

Представленные материалы по процедуре экстрадиции гражданина ФРГ Бергфельда М.У. не дают оснований для подобного вывода.

Таким образом, не находя оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения обвиняемому меры пресечения на домашний арест, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года в отношении

Бергфельда М*** У*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий