Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 10-22321/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, лица, дело в отношении которого прекращено, Аветисяна А.А, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Левиной М.А.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении

А В Е Т И С Я Н А фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением Аветисяну А.А. на основании ст. 25-1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установила:

В Гагаринский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении Аветисяна А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

14 сентября 2021 года в ходе судебного заседания по данном делу защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аветисяна А.А. с применением к Аветисяну А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Аветисяна А.А. с назначением Аветисяну А.А. на основании ст. 25-1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, В апелляционном представлении государственный обвинитель Исмаилов С.Т. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении уголовного дела в отношении Аветисяна А.А. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что принятое судом решение о прекращении данного уголовного дела с назначением Аветисяну А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления Аветисяна А.А. и предотвращения совершения им новых преступлений, поскольку Аветисян А.А. обвиняется в преступлении против здоровья населения и общественной нравственности, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, оказанная Аветисяном А.А. путем перечисления денежных средств благотворительная помощь ГБУ Центр содействия семейному воспитанию "Каховские ромашки" не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного Аветисяном А.А. и не дает оснований признать, что Аветисян А.А. загладил вред, причиненный им интересам общества и государства. По мнению прокурора, суд неправильно применил уголовный закон и нарушил требования уголовно-процессуального закона, не мотивировав принятое в отношении Аветисяна А.А. решение, которое повлекло за собой необоснованное освобождение Аветисяна А.А. от уголовной ответственности, т.е. исказило саму суть правосудия.

Заслушав выступление прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, возражения на представление Аветисяна А.А. и адвоката фио, просивших оставить судебное постановление без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес в отношении Аветисяна А.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство адвоката фио о прекращении уголовного дела в отношении Аветисяна А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное обвиняемым после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд указал в постановлении, что Аветисян А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный преступлением вред, оказав путем перечисления денежных средств благотворительную помощь ГБУ Центр содействия семейному воспитанию "Каховские ромашки", и эти обстоятельства, наряду с данными о личности Аветисяна А.А, который является студентом ВУЗа, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, имеет ряд благодарностей, активно принимает участие в проведении благотворительных акций творческого объединения по поддержке социально-значимых проектов, свидетельствуют о наличии всех предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий для прекращения уголовного дела в отношении Аветисяна А.А. с назначением ему судебного штрафа.

Вывод суда о возможности освобождения Аветисяна А.А. от уголовной ответственности за содеянное и решение, вынесенное судом в отношении Аветисяна А.А. с учетом всей совокупности характеризующих фио данных, апелляционная инстанция находит правильными, поскольку суд не просто констатировал наличие предусмотренных законом оснований для прекращения настоящего дела, но и привел иные убедительные мотивы указанного решения.

Так как закон не содержит запрета на возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий в случаях, когда причинение ущерба или иного вреда не является обязательным признаком объективной стороны вмененного этому лицу преступления, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, апелляционная инстанция не может согласиться с утверждениями автора апелляционного представления о неправильном применении судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Аветисяна А.А. уголовного закона и о несоответствии обжалуемого постановления положениям уголовно-процессуального закона.

Признавая постановление суда в отношении Аветисяна А.А. отвечающим требованиям ст.ст. 25-1, 254, 446-3 УПК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года в отношении Аветисяна Артема Арменовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова