Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 10-22500/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при помощнике судьи Загурском В.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратюк В.А, адвоката Постнова А.В, представившего удостоверение N 18869 от 15.04.2021г. и ордер N 337 от 09.11.2021г, в защиту подсудимой Агбановой Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Молибога Н.О. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2021 года, которым уголовное дело в отношении подсудимой

АГБАНОВОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, 12 ноября 1996 года рождения, уроженки п. Могойтуй Могойтуйского района Читинской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Догойская, д. 9, фактически проживающей по адресу: г.Москва, Нагорный бульвар, д. 4, корп. 1, кв. 26, с высшим образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвращено Пресненскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления прокурора Кондратюк В.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Постнова А.В, возражавшего в удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Агбанова Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

С 30 июля 2021 года уголовное дело находится в производстве Пресненского районного суда г.Москвы.

06 сентября 2021 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы уголовное дело в отношении Агбановой Н.А. возвращено Пресненскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, мера пресечения Агбановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Пресненского межрайонного прокурора г..Москвы Молибога Н.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает следующее. О рганом предварительного расследования требования ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного постановления выполнены в полном объеме. Суд указал, что в обвинительном постановлении не указано место, время, а также способ совершения преступления, в частности, судом не усматривается когда, где и при каких обстоятельствах обвиняемая Агбанова Н.А. совершила приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно студенческого билета, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, место хранения указанного иного официального документа, предоставляющего права, в целях использования. Установлено, что Агбановой Н.А.в ноябре 2020 года в точно неустановленное время по средствам сети "Интернет" приобрела заведомо поддельный студенческий билет, который получил на станции метро "Пушкинская" Московского метрополитена и хранила при себе вплоть до 03.03.2021, когда он был передан свидетелем Дубковым А.С. дознавателю. Указанные обстоятельства также отражены в обвинительном постановлении. Дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, что подразумевает признание вины подозреваемым, характера и размера причиненного преступлением вреда, а также что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Таким образом, выводы суда об отсутствии в обвинительном постановлении место, время, а также способ совершения преступления являются несостоятельными.

Суд указал, что в обвинительном постановлении не раскрыто понятие официального документа, отсутствует указание на то, какие именно права могли быть предоставлены Агбановой Н.А. и от каких обязанностей мог освободить или освободил студенческий билет, а также не указаны нормы действующего законодательства, которыми они регламентированы. Изучением материалов уголовного дела и показаний Агбановой Н.А, установлено, что приобретенный студенческий билет предоставил ей право на приобретение льготного проезда, предоставленный Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 33) и Законом г..Москвы от 23.11.2005 N 60 "О социальной поддержке семей с детьми" (ч. 6 ст. 27), а также указан момент использования заведомо поддельного студенческого билета, что нашло свое отражение в обвинительном постановлении. В ходе судебного заседания подсудимая Агбанова Н.А. признала вину в полном объеме согласно предъявленному ей обвинению. Выводы суда о несоответствии обвинительного постановления требованиям закона, лишающие суд возможности постановления приговора на основании данного обвинительного постановления являются несостоятельными и не находят своего подтверждения. Просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив с участниками процесса доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в части возврата уголовного дела прокурору подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления.

Положения ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ и ст. 225 УПК РФ предписывают указывать в обвинительном постановлении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обвинительное постановление соответствует требованиям ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ и ст. 225 УПК РФ, а указанные судом первой инстанции в обоснование принятого решения обстоятельства не позволяли суду возвратить уголовное дело прокурору и не являются препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу.

Так, суд в постановлении указал, что в обвинении Агбановой Н.А. не указано, когда, где и при каких обстоятельствах обвиняемая совершила приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно студенческого билета, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, место хранения указанного иного официального документа, предоставляющего права, в целях использования; в обвинительном постановлении не раскрыто понятие официального документа, отсутствует указание на то, какие именно права могли быть предоставлены Агбановой Н.А. и от каких обязанностей мог освободить или освободил студенческий билет, а также не указаны нормы действующего законодательства, которыми они регламентированы.

Однако, в тексте обвинительного постановления (т. 1 л.д. 199.201) все эти сведения имеются, в частности указано: "Агбанова Н.А, имея умысел, направленный на приобретение, а в последующем и на дальнейшее хранение в целях использования и использование поддельного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, а именного студенческого билета, выдача которого регулируется Федеральным законом Российской Федерации N 273-ФЗ от 29 декабря 2912 года "Об образовании в Российской Федерации", а также приказом Министерства образования и науки Российской Федерации N 240 от 05 апреля 2013 года "Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего профессионального образования", с целью получения права пользования льготами при оплате проезда на общественном транспорте г..Москвы, в ноябре 2020 года в точно неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознание месте, обратилась к неустановленному дознанием лицу, которому передала данные для изготовления поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей - студенческого билета, и денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего, в неустановленное дознанием время, она (Агбанова Н.А.) в ноябре 2020 года находясь на станции метро "Пушкинская", в целях дальнейшего использования приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей - студенческий билет N Лд 46531, выданный 01.09.2020 ФГБПОУ "Медицинский колледж" на имя Агбановой Надежды Александровны... Указанный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей - студенческий билет, она (Агбанова Н.А.) хранила при себе в целях использования.

После чего она (Агбанова Н.А.) реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действия, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 01 ноября 2020 года, в неустановленное дознанием время, находясь в МФЦ района Котловка г..Москвы, расположенном по адресу: г..Москва, Нахимовский проспект, д. 25 А, с целью получения карты москвича (социальной карты учащегося) предъявила сотруднику МФЦ вышеуказанный студенческий билет. Затем в продолжении преступного умысла, хранила при себе вышеуказанный студенческий билет в целях использования, вплоть до момента, когда 01 февраля 2021 года находясь в автобусе с бортовым номером 151868, во время его движения по маршруту N С43 от остановки общественного транспорта "Никитские ворота" в сторону остановки общественного транспорта "Никитские ворота - ТАСС", в момент нахождения автобуса в непосредственной близости от строения 2 дома 29 по улице Большая Никитская в г..Москве, где из личной заинтересованности, с целью подтверждения наличия права на льготную оплату проезда на городском транспорте, использовала его, предъявив вместе с картой москвича (социальной картой учащегося) N 771211960243 3 на свое имя в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 00 минут 01 февраля 2021 года контролеру пассажирского транспорта Филиала Службы доходов и контроля ГУП "Мосгортранс" Алиеву Ч.Р.о, для подтверждения права проезда по льготному тарифу, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", именно суд, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), должен установить, с учетом предъявленного обвинения и имеющихся в деле доказательств, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинительное постановление соответствует требованиям ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ и 225 УПК РФ и препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу не имеется, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года о возвращении уголовного дела в отношении АГБАНОВОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ Пресненскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении АГБАНОВОЙ НАДЕЖДЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Молибога Н.О. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков