Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 10-22563/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Елисеева Е., его адвоката Рыженко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 ноября 2021 года апелляционную жалобу обвиняемого Елисеева Е. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года, которым в отношении обвиняемого

Елисеева Е, паспортные данные, гражданина и жителя Киргизской Республики, ранее не судимого, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 октября 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 мая 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Елисеева.

26 мая 2021 года Елисеев задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и 27 мая 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

28 мая 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Елисеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась.

Срок предварительного следствия продлен прокурором до 05 месяцев 00 суток.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Елисееву срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 октября 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания Елисееву под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Елисеев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что имеет на иждивении больных родственников, для которых является единственным кормильцем, потерпевший претензий к нему не имеет, просит избрать ему более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года в отношении Елисеева законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елисеева, суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Елисеева, который не имеет постоянного места жительства в РФ, является гражданином иного государства, в апелляционной жалобе выражает намерение уехать в Киргизию, не работает, не имеет постоянного источника дохода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Елисеев, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Елисеев может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Елисеева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Елисеева к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Елисееву избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную. Разрешая вопрос о проведении судебного заседания без участия обвиняемого Елисеева, суд принял во внимание информацию, содержащуюся в медицинских справках, составленных дежурным фельдшером о том, что Елисеев следовать к месту проведения судебно - следственных мероприятий не может в связи с карантином по коронавирусу (COVID-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года в отношении

Елисеева Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко