Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. по делу N 10-22626/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гордеюка Д. В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О. М, с участием прокурора фио, адвоката фио, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Тимирязевского районного суда адрес от 16 августа 2021 года, которым из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату фио и взысканы с осужденного фио процессуальные издержки за оказание юридической помощи.

Проведя судебное следствие, выслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы; прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тимирязевским районным судом адрес 06 августа 2020 года осужден фио и второе лицо.

Акимов Денис Игоревич, паспортные данные, гражданин РФ, неоднократно судимый, осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 10 марта 2020 года, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

По назначению суда в судебном заседании апелляционного суда в качестве защитника осужденного фио участвовал адвокат фио, который впоследствии обратился в районный суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по делу в отношении фио.

Обжалуемым постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 16 августа 2021 года заявление адвоката фио удовлетворено, постановлено выплатить адвокату вознаграждение из средств федерального бюджета в размере сумма.

Одновременно постановлено взыскать данную сумму в пользу федерального бюджета с осужденного фио.

В апелляционной жалобе осужденный Акимов Д. И, не соглашаясь с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным.

В судебных заседаниях ему не разъяснялись положения закона о судебных издержках, в противном случае он бы отказался от адвоката, так как не признает свою вину.

Кроме того, о судебном заседании 16 августа 2021 г. он был извещен 12 августа 2021 г. и был лишен права донести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции, закрепленной в абзаце 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения в порядке ст.399 УПК РФ.

При этом, ст. 399 УПК РФ обязывает суд известить стороны о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в деле являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции в судебном заседании 16 августа 2021 г.

Однако в деле отсутствуют данные о получении фио извещения о судебном заседании в срок, предусмотренный законом.

В деле имеются лишь сведения о том, что такое извещение было изготовлено и сотрудником суда направлено по месту отбывания наказания фио, при этом не имеется данных, когда оно было получено колонией и когда было вручено самому осужденному.

Материалы дела не позволяют опровергнуть утверждение осужденного об извещении его о судебном слушании за незначительный срок до него, недостаточный для подготовки к судебному слушанию.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, что в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ служит основанием для отмены судебного решения полностью, а не в части.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным нарушениям закона, иные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении заявления адвоката, в их обсуждение суд апелляционной инстанции в настоящее время не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда адрес от 16 августа 2021 года, которым из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату фио и взысканы с осужденного фио процессуальные издержки за оказание юридической помощи - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья