Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. по делу N 10-22842/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием:

помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес

фио, лица, освобождённого от уголовной ответственности, - Приходько Р.А. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 2143 от 26.02.2003г. и ордер N 33-к от 11.11.2021г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года, которым в отношении

ПРИХОДЬКО РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, лица, освобождённого от уголовной ответственности, - Приходько Р.А. и его защитника - адвоката фио, не согласившихся с апелляционным представлением прокурора, просивших постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2021 года в Пресненский районный суд адрес поступили материалы уголовного дела с обвинительным актом по уголовному делу по обвинению Приходько Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года уголовное дело по обвинению Приходько Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установлением срока для оплаты судебного штрафа один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, подлежащим отмене, указывая следующее. В описательно мотивировочной части постановления в обоснование применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не указал, каким образом Приходько Р.А. заглажен ущерб, в каком размере, а также как указанное обстоятельство повлияло на снижение степени общественной опасности совершенного преступления. Возмещение подсудимым ущерба, причиненного совершенным преступлением, не может свидетельствовать о снижении степени общественной опасности содеянного. Просит постановление Пресненского районного суда адрес от 27.09.2021г. в отношении Приходько Р.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Выслушав выступления участников процесса, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований глав 35-38 УПК РФ, решение о применении меры уголовно - правового характера принято судом с соблюдений требований ст. 446.1, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, в соответствии с требованиями которых производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующие производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Как установлено судом, Приходько Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет па иждивении малолетнего ребенка, супругу и мать, являющуюся инвалидом 2 группы, возместил причинённый ущерб путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, что следует из представленных материалов уголовного дела.

О прекращении уголовного дела по указанным основаниям в судебном заседании первой инстанции ходатайствовали адвокат и подсудимый Приходько Р.А.

Таким образом, удостоверившись в наличии предусмотренных законом условий для освобождения Приходько Р.А. от уголовной ответственности, суд обоснованно прекратил данное уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого определён судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Назначение судебного штрафа, вопреки доводам апелляционного представления, принимая во внимание данные о личности Приходько Р.А, признание им вины и раскаяния в содеянном, будет способствовать его исправлению и недопущению совершения новых преступлений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, влекущих его безусловную отмену или изменения, не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года, которым в отношении ПРИХОДЬКО РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, - оставить без изменений, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков