Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 10-22967/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, подсудимого фио, защитника - адвоката Усманского В.В, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Усманского В.В.

на

постановление Измайловского районного суда адрес

от 22 сентября 2021 г, которым

Анисимову Денису Вячеславовичу, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей по 09 марта 2022 г. включительно.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении обвиняемых по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ Силонова Д.Ю, Гусевой В.В. и фио, при этом последний содержится под стражей в соответствии с избранной ему на стадии расследования мерой пресечения.

22 сентября 2021 г. судом в ходе предварительного слушания вынесено постановление о продлении на период судебного разбирательства срока содержания подсудимого фио под стражей на 6 месяцев, то есть по 09.03.2022 г. на основании ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Усманский В.В. в защиту фио просит постановление суда от 22.09.2021 г. отменить и изменить фио меру пресечения на более мягкую меру, указывая, что расследование по уголовному делу завершено, фио длительное время содержится под стражей при отсутствии для этого веских оснований, фио положительно характеризуется, не судим, страдает хроническими заболеваниями, имеет семью и иждивенцев, в связи с чем ему возможно применить залог или домашний арест либо запрет определенных действий.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 22.09.2021 г, при решении в отношении фио вопроса о мере пресечения судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о необходимости оставления подсудимому без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения к фио более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения применена в отношении фио с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о его личности, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов дела, фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имел, что в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого фио обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

адрес ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения фио действующей меры пресечения судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Срок действия меры пресечения определен судом в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 22 сентября 2021 г. в отношении подсудимого Анисимова Дениса Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: