Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 10-23002/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Густын С.М.

с участием:

прокурора Исаченкова И.В.

обвиняемого Алмазбека У.А, защитника - адвоката Никольского Д.В.

переводчика...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никольского Д.В.

на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года, которым в отношении

Алмазбека Уулу А, паспортные данные и Кыргызстана, зарегистрированного в Кыргызстане, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 14 декабря 2021 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Алмазбека У.А, в тот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Никольский. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о допросе свидетеля и потерпевшего, а также об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью дополнительного времени для сбора характеризующего материала в отношении Алмазбека.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, 108 УПК РФ.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности обвиняемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Алмазбек обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Законность проведенного по уголовному делу предварительного расследования, оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Алмазбека в инкриминируемом ему деянии будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Документы, положительно характеризующие личность обвиняемого, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об избрании Алмазбеку меры пресечения в виде заключения под стражу, также не находя при этом оснований для применения более мягкой меры пресечения, что не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 15 октября 2021 года в отношении Алмазбека Уулу А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий