Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2021 г. по делу N 10-9869/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Давыдовой Е.В., с участием прокурора Березиной А.В., обвиняемых Розочкина А.В., Рахимова Ш.Ф., защитников адвокатов Бараненковой М.С., Фейзрахманова Ш.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года апелляционные жалобы адвокатов Ярмолика В.И, Бараненковой М.С. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года, которым

Розочкину А.В, несудимому, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 12 суток, всего до 12 месяцев, по 7 мая 2021 года, Рахимову Ш.Ф, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 12 суток, всего до 12 месяцев, по 7 мая 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемых Розочкина А.В, Рахимова Ш.Ф, выступление адвокатов Фейзрахманова Ш.А, Бараненковой М.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении меры пресечения, мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

15 ноября 2019 года следователем СО ОМВД России по району Ростокино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 ноября 2019 года в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Рахимов Ш.Ф. и Розочкин А.В.

18 ноября 2019 года подозреваемым Рахимову Ш.Ф. и Розочкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 ноября 2019 года Розочкину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 25 ноября 2019 года аналогичное обвинение предъявлено Рахимову Ш.Ф.

27 ноября 2019 года уголовное дело передано для организации расследования начальнику СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемых под стражей продлевался в установленном законом порядке.

2 октября 2020 года Розочкину А.В. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; 5 октября 2020 года Рахимову Ш.Ф. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

20 апреля 2021 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок 1 месяц.

20 апреля 2021 года следователь СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на 12 суток, всего до 12 месяцев, до 8 мая 2021 года.

Постановлением судьи от 23 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемых Рахимова Ш.Ф. и Розочкина А.В. продлен на 12 суток, всего до 12 месяцев, по 7 мая 2021 года.

На указанное постановление адвокатами в защиту обвиняемых поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат Ярмолик В.И. в защиту обвиняемого Рахимова Ш.Ф. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, т.к. судом не верно исчислен срок содержания Рахимова под стражей, предусмотренный законом предельный срок содержания под стражей, равный 12 месяцам, в отношении Рахимова уже истек, Рахимов был задержан 16 ноября 2019 года, заключен под стражу 18 ноября 2019 года, срок содержания под стражей продлевался, последний раз по 14 ноября 2020 года, 26 октября 2020 года уголовное дело поступило в Мещанский районный суд г..Москвы, где 5 ноября 2019 года срок содержания Рахимова под стражей продлен до 26 апреля 2021 года, 21 января 2021 года уголовное дело возращено прокурору, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Рахимову до 26 апреля 2021 года, предельный срок содержания Рахимова под стражей истек 17 февраля 2021 года и не может более продлеваться судом, по халатности сотрудников суда, прокуратуры и следственного органа уголовное дело с 1 февраля 2021 года, когда постановление о возврате уголовного дела прокурору вступило в законную силу, до 20 апреля 2021 года не было направлено в установленном порядке прокурору; в представленных следователем материалах не содержится доказательств, подтверждающих, что Рахимов совершит действия, указанные в ст.97 УПК РФ, он никогда не привлекался к ответственности, не скрывался от следствия и суда, заграничного паспорта не имеет, недвижимости и друзей за границей также, объективных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, напротив, имеются основания для применения менее строгой меры пресечения, т.к.

Рахимов является гражданином РФ, постоянно проживает в ** с родителями, положительно характеризуется, не судим, до задержания **, подрабатывал, опасности для общества не представляет, имеет заболевание, представляющее опасность для его жизни и здоровья, которое обострилось в условиях содержания в СИЗО, суд первой инстанции формально отнесся к ходатайству стороны защиты об изменении меры пресечения, не привел мотивов невозможности применения более мягкой меры пресечения, адвокат просит постановление отменить, изменить его подзащитному меру пресечения на любую иную, за исключением залога;

адвокат Бараненкова М.С. в защиту обвиняемого Розочкина А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене, т.к. в ходатайстве следователя и в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для сохранения меры пресечения, необходимость производства следственных действий основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей не является, доводы следователя о том, что Розочкин может уничтожить доказательства, скрыть похищенные денежные средства, надуманны и не подтверждены доказательствами, Розочкин содержится под стражей с 16 ноября 2019 года, расследование по делу организовано ненадлежащим образом, заволокичено, следственные действия, на необходимость производства которых указывал следователь, не проводились, судом кассационной инстанции решение суда от 13 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей Розочкина и решение суда апелляционной инстанции от 2 июня 2020 года отменены, производство по ходатайству следствия прекращено, судом при рассмотрении ходатайства следователя указанные обстоятельства не приняты во внимание, не учтено судом, что Розочкин является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, родители пенсионного возраста, Розочкин страдает **, не привлекался к ответственности, положительно характеризуется, судом не принята во внимание незаконность задержания Розочкина, который фактически задержан 14 ноября 2019 года и незаконно удерживался до 16 ноября 2019 года, когда был составлен протокол задержания, ввиду нарушений при задержании Розочкина заключение его под стражу является незаконным, адвокат просит постановление отменить и избрать ее подзащитному не связанную с заключением под стражу меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Розочкина А.В. и Рахимова Ш.Ф. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемых к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемых Розочкину А.В. и Рахимову Ш.Ф. преступлений, их тяжесть, а также данные о личности каждого обвиняемого.

Судом учтено и отражено в постановлении, что Рахимов Ш.Ф. является гражданином РФ, **, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, в группе лиц, все участники которой не установлены;

Розочкин А.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не судим, трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребенок, родители пожилого возраста, мать является **, он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, в группе лиц, все участники которой не установлены.

Суд первой инстанции убедился, что в приложенных к ходатайству следователя копиях материалов из уголовного дела имеются данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Рахимова Ш.Ф. и Розочкина А.В. к совершению деяний, которые являются предметом расследования, ссылки на эти данные содержатся в обжалуемом постановлении.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что Розочкин А.В. и Рахимов Ш.Ф. могут скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Сведений о том, что заболевание Рахимова Ш.Ф. обострилось и препятствует нахождению его в следственном изоляторе, суду не представлено.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам, задержание Розочкина А.В. по подозрению в совершении преступления произведено на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, т.е. когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; при составлении протокола задержания присутствовал избранный подозреваемым защитник; подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, он ознакомлен с протоколом задержания, в котором указаны основания для его задержания.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Сроки содержания обвиняемого Розочкина А.В. под стражей исчислены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, доводы защитника о неправильном исчислении срока нельзя признать состоятельными. Доводы адвоката о том, что фактическое задержание Розочкина А.В. состоялось гораздо раньше, чем был оформлен соответствующий протокол, не влияют на обоснованность судебного решения и выводы о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов следует, что 26 октября 2020 года уголовное дело поступило в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, 21 января 2021 года уголовное дело возращено прокурору, 20 апреля 2021 года уголовное дело поступило прокурору, в указанный период обвиняемым была сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок в порядке, установленном ст.228 УПК РФ. Учитывая изложенное, установленный ст.109 УПК РФ предельный срок содержания лиц под стражей на время предварительного расследования на момент обращения следователя с ходатайством не истек.

В ходе апелляционного разбирательства защитник обвиняемого Розочкина А.В. указала на необходимость учитывать при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей решения суда кассационной инстанции, которыми отменены предыдущие решения судов о продлении срока содержания под стражей с прекращением производства по ходатайству следователя ввиду допущенных при рассмотрении ходатайств нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены при повторном рассмотрении ходатайств. Сведений о том, что судом кассационной инстанции мера пресечения в отношении обвиняемых отменена с освобождением их из-под стражи, суду не представлено; решение суда кассационной инстанции в отношении ранее состоявшихся судебных постановлений не может предрешать выводов суда при рассмотрении нового ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Розочкина А. В. и Рахимова Ш. Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий