Определение Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 2И-12551/2021

Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив заявление Казеннова Максима Владимировича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения записи видеокурсов "Взлом женской симпатии", "Взлом женской симпатии", "Тотальный игнор. Концентрат", "Взлом женской симпатии", "Общение и знакомство с позиции силы" (автор - Казеннов (Вердикт) Максим Владимирович), размещенных на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем tortuga.ws, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Казеннова Максима Владимировича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения записи видеокурсов "Взлом женской симпатии", "Взлом женской симпатии", "Тотальный игнор. Концентрат", "Взлом женской симпатии", "Общение и знакомство с позиции силы" (автор - Казеннов (Вердикт) Максим Владимирович), размещенных на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем tortuga.ws - без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие факт размещения и использования аудиовизуальных произведений записи видеокурсов "Взлом женской симпатии", "Взлом женской симпатии", "Тотальный игнор. Концентрат", "Взлом женской симпатии", "Общение и знакомство с позиции силы" (автор - Казеннов (Вердикт) Максим Владимирович) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем tortuga.ws (скриншоты страниц сайта или иные документы).

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страниц сайта, согласно которым на веб-страницах

https://tortuga.ws/threads/vzlom-zhenskoj-simpatii-maksim-verdikt.180490/

https://tortuga.ws/threads/obschenie-i-znakomstvo-s-pozicii-sily-maksim-verdikt.145570/

https://tortuga.ws/threads/vzlom-zhenskoj-simpatii-maksim-verdikt-povtor.172751/

https://tortuga.ws/threads/vzlom-zhenskoj-simpatii-maksim-verdikt-5-vebinar.167929/

https://tortuga.ws/threads/totalnyj-ignor-koncentrat-maksim-verdikt-4-vebinar.157812/, размещены аудиовизуальные произведения записи видеокурсов "Взлом женской симпатии", "Взлом женской симпатии", "Тотальный игнор. Концентрат", "Взлом женской симпатии", "Общение и знакомство с позиции силы" (автор - Казеннов (Вердикт) Максим Владимирович).

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страниц сайтов, из которых следует, что спорные объекты должны появиться на форуме в скором времени, с учетом графы "Этот курс появится в скором времени" и содержащейся текстовой информации об этом, что означает не размещение аудиовизуального произведения в настоящее время, а свидетельствует о возможном намерении разместить его в будущем.

Изучив представленные заявителем скриншоты и объекты, размещённые на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tortuga.ws/threads/vzlom-zhenskoj-simpatii-maksim-verdikt.180490/

https://tortuga.ws/threads/obschenie-i-znakomstvo-s-pozicii-sily-maksim-verdikt.145570/

https://tortuga.ws/threads/vzlom-zhenskoj-simpatii-maksim-verdikt-povtor.172751/

https://tortuga.ws/threads/vzlom-zhenskoj-simpatii-maksim-verdikt-5-vebinar.167929/

https://tortuga.ws/threads/totalnyj-ignor-koncentrat-maksim-verdikt-4-vebinar.157812/, суд приходит к выводу, что спорные объекты, а именно аудиовизуальные произведения записи видеокурсов "Взлом женской симпатии", "Взлом женской симпатии", "Тотальный игнор. Концентрат", "Взлом женской симпатии", "Общение и знакомство с позиции силы" (автор - Казеннов (Вердикт) Максим Владимирович) не размещены на указанных сайтах.

Таким образом, применительно к положениям ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ, заявителем суду доказательства в подтверждение факта использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав представлены не были.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушениями требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спорного аудиовизуального произведения, по утверждению заявителя, размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем в удовлетворении заявления должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Казеннова Максима Владимировича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения записи видеокурсов "Взлом женской симпатии", "Взлом женской симпатии", "Тотальный игнор. Концентрат", "Взлом женской симпатии", "Общение и знакомство с позиции силы" (автор - Казеннов (Вердикт) Максим Владимирович), размещенных на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем tortuga.ws - отказать.

Разъяснить заявителю право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Басыров И.И.