Решение Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 3-0616/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-616/2021 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=t-9nWOdJwUs, УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC), в котором с учетом дополнительного искового заявления просит запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "На белом покрывале января" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=t-9nWOdJwUs; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорное аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января", что подтверждается лицензионным договором N300 D от 10 декабря 2019 года, заключенным с индивидуальным предпринимателем Горбашовым А.Б. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=t-9nWOdJwUs было размещен спорное произведение без согласия истца. Хостинг провайдером сайта и владельцем сайта является ответчик. Ответчик неправомерно использовал произведение путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения неограниченному кругу лиц на указанной странице сайта. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Литягина А.В. - Головин Е.О, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) - Кожевникова Е.В, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем сервиса видеохостинга " YouTube ", размещенного в сети "Интернет" по адресу www.youtube.com и доступного через соответствующие мобильные приложения. Указанный сервис предоставляет пользователям услуги хранения, доставки и показа видео. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется "Условиями использования", находящимся в открытом доступе на странице сайта https://www.youtube.com/ t / terms. При таких обстоятельствах Гугл ЛЛС (Google LLC) в спорных правоотношениях выступает в качестве информационного посредника, компания не является инициаторов передачи, не определяет получателя и не изменяет контент, предоставляет пользователям лишь техническую возможность размещать контент на своей площадке в Интернет-ресурсе " YouTube ". Пользователь, размещая контент, действует самостоятельно и под свою ответственность. Ответчиком в сети "Интернет" создан специальный ресурс для обращения правообладателей с жалобами на нарушение их исключительных прав путем заполнением специальной онлайн-формы. Истец не обращался к ответчику с жалобами о нарушении исключительных прав на спорное произведение. Также указывается о не предоставлении истцом достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение. Возражают против взыскания судебных расходов, указывая, что со своей стороны компания не нарушала права истца на спорное произведение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Горбашов А.Б, Васюта С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, письменные отзывы, ходатайства об отложении в суд не предоставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, предоставлены суды акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-1983/2021, СД - диск с видеозахватом аудиовизуального произведения и с экземпляром спорного аудиовизуального произведения, переданного истцу по лицензионному договору, СД - диск N KPV 06-387 "Мираж 18 лет", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-1983/2021 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=t-9nWOdJwUs. Определением Московского городского суда от 18 марта 2021 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Вследствие этого ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу принадлежат исключительные права на спорное аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января", что подтверждается лицензионным договором N300 D от 10 декабря 2019 года, заключенным между ООО "Издательство ДЖЕМ" и индивидуальным предпринимателем Горбашовым А.Б. С огласно пункту 2.1 которого Горбашов А.Б, выступающий в качестве лицензиара, передал ООО "Издательство ДЖЕМ", выступающим лицензиатом, исключительную лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, указанные в Каталоге, за вознаграждение. Объекты интеллектуальной собственности передаются лицензиарами лицензиату "посредством направления файлов на электронную почту лицензиата support @ amgroup. ru ".

В преамбуле договора приведены понятия:

- "объект интеллектуальной собственности" - произведение, фонограмма, исполнение, АВП, изображение, обложка по отдельности и/ или вместе, права на использование которых переданы лицензиату;

- произведение - музыкальное и (или) литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), созданное лицензиаром, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару;

- фонограмма - звуковая запись исполнения произведений.

В приложении N1 к лицензионному договору N300 D от 10 декабря 2019 года приведен Каталог произведений, фонограмм, исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана лицензиарами лицензиату. В данном Каталоге содержатся разделы: наименование АВП; режиссер; автор сценария; исполнитель; в главной роли; хронометраж; год опубликования; изготовитель АВП. Под пунктом 6 данного Каталога указывается о передаче исключительных прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января"; режиссер, автор сценария - "Алексей Горбашов"; исполнитель - "Сладкий сон"; в главной роли - Сергей Васюта; год опубликования 2006; изготовитель АВП - "Алексей Горбашов". Также суду предоставлен СД с аудиозаписью спорного аудиовизуального произведения "На белом покрывале января", переданного в рамках указанного лицензионного договора N300 D от 10 декабря 2019 года.

Суду предоставлен СД - диск с экземпляром переданного спорного аудиовизуального произведения по лицензионному договору, а также СД - диск N KPV 06-387 "Мираж 18 лет" с записью спорного произведения (л.д. 25, 139 том 1).

Необходимо отметить, что суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, солиста группы "Сладкий сон" Васюту С.Н. именно в целях предоставления последнему возможности представления возражений относительно наличия у Горбашова А.Б. прав на спорное аудиовизуальное произведение и последующее отчуждение данного произведения истцу по лицензионному договору N300 D от 10 декабря 2019 года. Однако Васюта С.Н, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении судом заявленного спора, не предоставил суду каких-либо возражений относительно наличия у истца исключительных прав в отношении спорного аудиовизуального произведения "На белом покрывале января", переданного в рамках указанного лицензионного договора N300 D от 10 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку лицензионный договор N300 D от 10 декабря 2019 года не оспорен и является действующим, являются необоснованными доводы ответчика об отсутствии у истца исключительных прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января". Кроме того, ответчик в рамках настоящего спора не вправе оспаривать исключительные права истца, поскольку не является стороной договора или правообладателем спорного произведения.

С учетом изложенного истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на спорное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком спорного произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=t-9nWOdJwUs.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта от 18 марта 2021 года, видеозахвата записи произведения на СД-диске, усматривается, что пользователь Сервиса " YouTube " разместил на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=t-9nWOdJwUs спорное произведение.

При таких обстоятельствах судом установлен факт нарушения исключительных прав истца на спорное произведение путем его размещения и доведения до неограниченного круга пользователей на конкретной странице Сервиса " YouTube ", в частности на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=t-9nWOdJwUs. Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 18 марта 2021 года заявления истца о принятии обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 марта 2021 года, от 1 июня 2021 года, владельцем и провайдером хостинга сайта является ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC), что не оспаривалось представителями ответчика в судебном заседании.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Судом установлено, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям возможность использовать платформу Сервиса " YouTube " и связанных с ней продуктов на Условиях использования Сервиса, размещенного в сети "Интернет" по адресу www.youtube.com и доступного через соответствующие мобильные приложения. Согласно Условиям использования, Сервис - это платформа, предоставляет пользователям услуги хранения, доставки и показа видео. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется "Условиями использования", находящимся в открытом доступе на странице сайта https://www.youtube.com/ t / terms. Авторам и рекламодателям платформы предоставляется возможность показывать и распространять ролики и объявления. Контент могут предоставлять и распространять в Сервисе пользователи, при этом " YouTube " для такого контента является поставщиком услуг хостинга. Ответственность за Контент несет загрузившее его в Сервис физическое или юридическое лиц. Загруженный контент должен соответствовать Соглашению и законодательству, не должен содержать интеллектуальную собственность третьих лиц, если у пользователя нет на то разрешения соответствующего лица или других законных оснований. Пользователь несет юридическую ответственность за весть контент, добавленный на платформу. Сервисом можно пользоваться только при принятии Условий использования Сервиса.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта; пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса, суд считает, что в отношении размещения спорного произведения на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=t-9nWOdJwUs ответчик выступает в качестве информационного посредника, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав истца на конкретной странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=t-9nWOdJwUs.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 18 марта 2021 года (материал N2и-1983/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворить.

Запретить Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "На белом покрывале января" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=t-9nWOdJwUs.

Взыскать с Гугл ЛЛС (Google LLC) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 18 марта 2021 года (материал N2и-1983/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2021 года.