Решение Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 3-1204/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1204/2021 по исковому заявлению ООО "Издательство "Эксмо" к Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ- LLC) о защите исключительных прав на литературные произведения "Ни Сы" автора Джен Синсеро, "Мара и морок" автора Лия Арден, размещенные на страницах мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-каналах https://t.me/bookscountry, https://t.me/joinchat/AAAAAE1giZeOGoobLX-l0w, https://t.me/AudioBookLove, https://t.me/books4m, https://t.me/webstorage_audiobook, https://t.me/joinchat/AAAAAETXFYCdexKXHsEm8w, УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к к омпаниям Телеграм Мессенджер Нетворк (Telegram Messenger Network), Эппл Инк. (Apple Inc) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведении:

- "Ни Сы" автора Джен Синсеро на странице мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-каналах

https://t.me/joinchat/AAAAAE1giZeOGoobLX-l0w по ссылке https://t.me/c/1298172311/7555

https://t.me/AudioBookLove по ссылке https://t.me/AudioBookLove/28845

https://t.me/books4m по ссылке https://t.me/books4m/11472

https://t.me/webstorage_audiobook по ссылке https://t.me/webstorage_audiobook/8789

https://t.me/joinchat/AAAAAETXFYCdexKXHsEm8w по ссылке https://t.me/c/1200952908/2111

- "Мара и морок" автора Лия Арден на странице мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-канале https://t.me/bookscountry по ссылке: https://t.me/bookscountry/139.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1225 и 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений, что подтверждается договором авторского заказа N1139/16 (исключительная лицензия) от 27 июня 2016 года, лицензионным договором N01.12/2892 от 9 января 2020 года, актами приема-передачи. Ответчики создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

Определением суда от 8 сентября 2021 года прекращено производство по делу в части исковых требований ООО "Издательство "Эксмо" к Эппл Инк. (Apple Inc) о запрете создания технических условий обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведении "Ни Сы" автора Джен Синсеро, "Мара и морок" автора Лия Арден на страницах мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-каналах https://t.me/bookscountry, https://t.me/joinchat/AAAAAE1giZeOGoobLX-l0w, https://t.me/AudioBookLove, https://t.me/books4m, https://t.me/webstorage_audiobook, https://t.me/joinchat/AAAAAETXFYCdexKXHsEm8w.

Определением суда от 11 октября 2021 года по заявлению истца ООО "Издательство "Эксмо" произведена замена ненадлежащего ответчика Телеграм Мессенджер Нетворк (Telegram Messenger Network) на надлежащего ответчика Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ- LLC), как лицо, определяющее порядок использования программного приложения Телеграм Мессенджер.

Таким образом, предметом спора являются исковые требования ООО "Издательство "Эксмо" к Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ- LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведении:

https://t.me/joinchat/AAAAAE1giZeOGoobLX-l0w по ссылке https://t.me/c/1298172311/7555

https://t.me/AudioBookLove по ссылке https://t.me/AudioBookLove/28845

https://t.me/books4m по ссылке https://t.me/books4m/11472

https://t.me/webstorage_audiobook по ссылке https://t.me/webstorage_audiobook/8789

https://t.me/joinchat/AAAAAETXFYCdexKXHsEm8w по ссылке https://t.me/c/1200952908/2111

В судебное заседание представитель истца ООО "Издательство "Эксмо" - Ишутина С.А, действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ - LLC) не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.), - Грачев Д.А, действующий по доверенности, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-6311/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-6311/2021 усматривается, что ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения "Ни Сы" автора Джен Синсеро, "Мара и морок" автора Лия Арден, размещенные на страницах мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-каналах https://t.me/bookscountry, https://t.me/joinchat/AAAAAE1giZeOGoobLX-l0w, https://t.me/AudioBookLove, https://t.me/books4m, https://t.me/webstorage_audiobook, https://t.me/joinchat/AAAAAETXFYCdexKXHsEm8w.

Определением Московского городского суда от 7 июля 2021 года указанное заявление удовлетворено, на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений:

https://t.me/joinchat/AAAAAE1giZeOGoobLX-l0w по ссылке https://t.me/c/1298172311/7555

https://t.me/AudioBookLove по ссылке https://t.me/AudioBookLove/28845

https://t.me/books4m по ссылке https://t.me/books4m/11472

https://t.me/webstorage_audiobook по ссылке https://t.me/webstorage_audiobook/8789

https://t.me/joinchat/AAAAAETXFYCdexKXHsEm8w по ссылке https://t.me/c/1200952908/2111

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Кроме того, самостоятельным способом распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на использование литературных произведений "Ни Сы" автора Джен Синсеро, "Мара и морок" автора Лия Арден, что подтверждается договором авторского заказа N1139/16 (исключительная лицензия) от 27 июня 2016 года, лицензионным договором N01.12/2892 от 9 января 2020 года, актами приема-передачи. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения "Ни Сы" автора Джен Синсеро, "Мара и морок" автора Лия Арден, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком указанных произведений на страницах мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-каналах https://t.me/bookscountry, https://t.me/joinchat/AAAAAE1giZeOGoobLX-l0w, https://t.me/AudioBookLove, https://t.me/books4m, https://t.me/webstorage_audiobook, https://t.me/joinchat/AAAAAETXFYCdexKXHsEm8w.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13 июля 2021 года, усматривается, что на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер были доведены до всеобщего доступа литературные произведения:

https://t.me/joinchat/AAAAAE1giZeOGoobLX-l0w по ссылке https://t.me/c/1298172311/7555

https://t.me/AudioBookLove по ссылке https://t.me/AudioBookLove/28845

https://t.me/books4m по ссылке https://t.me/books4m/11472

https://t.me/webstorage_audiobook по ссылке https://t.me/webstorage_audiobook/8789

https://t.me/joinchat/AAAAAETXFYCdexKXHsEm8w по ссылке https://t.me/c/1200952908/2111

Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование литературных произведений.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", а также по сведениям актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13 июля 2021 года, от 6 августа 2021 года, оператором платформы "App Store - Apple", на котором размещено программное приложение Telegram Messenger, является Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.).

Согласно ответу Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) на запрос суда, разработчиком программного приложения Telegram Messenger, доступного на платформе " App Store - Apple " на территории Российской Федерации по ссылке (адресу) https :// apps. apple. com / us / app / telegram - messenger / id 686449807, является ответчик Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ - LLC). Ответчик определяет порядок использования программного приложения Телеграм, имеет возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в данном программном приложении. Кроме того, конечный пользователь при скачивании программного приложения заключает "Лицензионное соглашение с конечным пользователем лицензионного приложения" непосредственно с разработчиком программного приложения - Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ - LLC). Указанное также подтверждается Лицензионным соглашением о программе Apple Developer Program (Apple Developer Program License Agreement), разделом " G " Положения и условиями мультимедийных сервисов Apple, которые находятся в общем доступе, размещены на сайтах https:// developer.apple.com, https://www.apple.com/legal/internet-services/itunes/ru/terms.html.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ- LLC), как лицо, определяющее порядок использования программного приложения Телеграм и имеющее возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в данном программном приложении. Тогда как третье лицо Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) является владельцем информационного ресурса - платформы " App Store - Apple ", на котором размещено программное приложение Телеграм.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В соответствии с положениями пункта 1.1 части 2 статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец программного приложения - лицо, которое самостоятельно и по своему усмотрению определяет порядок использования программного приложения.

Из условий "Лицензионного соглашения с конечным пользователем лицензионного приложения", предусмотренных разделом " G " Положения и условиями мультимедийных сервисов Apple (находятся в общем доступе на странице сайта https://www.apple.com/legal/internet-services/itunes/ru/terms.html), следует, что данное соглашение заключается между Конечным пользователем лицензионного приложения и "Поставщиком приложения" - сторонний разработчик (применительно к заявленному спору это ответчик). Конченый пользователь владеет и пользуется лицензионным приложением в соответствии с Правилами использования.

Пунктом "а" "Лицензионного соглашения с конечным пользователем лицензионного приложения" предусмотрен "Объем лицензии", в том числе: Лицензиар предоставляет Конченому пользователю непередаваемую лицензию на использование Лицензионного приложения в любых продуктах Apple, которыми Конченый пользователь владеет и контролирует в соответствии с Правилами использования. Условия Специального лицензионного соглашения распространяются на все ресурсы, материалы или услуги, доступные или приобретенные в рамках Лицензированного приложения, а также на новые версии, предоставляемые Лицензиаром, которые заменяют или дополняют оригинальное Лицензированное приложение, если такое обновление не регламентируется условиями Специального лицензионного соглашения.

Согласно пункту " d " "Лицензионного соглашения с конечным пользователем лицензионного приложения" лицензированное приложение может предоставлять доступ к службам и веб-сайтам Лицензиара и (или) третьих лиц (далее в совокупности и по отдельности - "Внешние услуги"). Конченый пользователь соглашается использовать Внешние услуги на свой страх и риск. Лицензиар не несет ответственности за проверку или оценку материала или за точность каких-либо Внешних служб третьих лиц, а также не несет ответственности за любые подобные Внешние услуги третьих лиц. Конченый пользователь обязуетесь не использовать Внешние услуги каким-либо образом, нарушающим условия настоящего лицензионного соглашения, а также права интеллектуальной собственности Лицензиара или третьих лиц. Используя такие Внешние услуги, Конченый пользователь несет единоличную ответственность за соблюдение всех применимых законов. Лицензиар оставляет за собой право в любое время без предварительного уведомления или наступления ответственности перед вами изменять, приостанавливать, удалять, отключать какие-либо Внешние услуги или ограничивать доступ к ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключая с Конечным пользователем " Лицензионное соглашение с конечным пользователем лицензионного приложения", ответчик Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ- LLC) выступает в спорных правоотношениях по дальнейшему использованию Конечным пользователем программного приложения в качестве информационного посредника. В свою очередь Конечный пользователь программного приложения по своему усмотрению использует программное приложение, владеет им и контролирует в соответствии с Правилами использования. Конченый пользователь использует Внешние услуги (доступ к службам и веб-сайтам Лицензиара и (или) третьих лиц) на свой страх и риск, несет единоличную ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности Лицензиара или третьих лиц.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик выступает в спорных правоотношениях в качестве информационного посредника и имеет возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в данном программном приложении Конечным пользователем, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на спорные литературные произведения подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений "Ни Сы" автора Джен Синсеро, "Мара и морок" автора Лия Арден, размещенные на страницах мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-каналах https://t.me/bookscountry, https://t.me/joinchat/AAAAAE1giZeOGoobLX-l0w, https://t.me/AudioBookLove, https://t.me/books4m, https://t.me/webstorage_audiobook, https://t.me/joinchat/AAAAAETXFYCdexKXHsEm8w.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 июля 2021 г. (материал N2и-6311/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство "Эксмо" удовлетворить.

Запретить Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ- LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведении:

https://t.me/joinchat/AAAAAE1giZeOGoobLX-l0w по ссылке https://t.me/c/1298172311/7555

https://t.me/AudioBookLove по ссылке https://t.me/AudioBookLove/28845

https://t.me/books4m по ссылке https://t.me/books4m/11472

https://t.me/webstorage_audiobook по ссылке https://t.me/webstorage_audiobook/8789

https://t.me/joinchat/AAAAAETXFYCdexKXHsEm8w по ссылке https://t.me/c/1200952908/2111

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 июля 2021 г. (материал N2и-6311/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 8 ноября 2021 года.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.