Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей Мухортых Е.Н., Филипповой О.В., при помощнике Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ней финансового управляющего Фоменко Р.В. - Звозниковой Ю.В., представителей третьего лица ИФНС России N 6 по адрес по доверенностям фио, фио на решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 18 марта 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление Фоменко... к Фоменко... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за Фоменко... право собственности на долю в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" (ИНН 7710411907, ОГРН 1027739376235) в размере 25, 5% номинальной стоимостью сумма.
В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за Фоменко Ольгой Борисовной право собственности на долю в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" (ИНН 7710411907, ОГРН 1027739376235) в размере 25, 5% номинальной стоимостью сумма, УСТАНОВИЛА:
Фоменко О.Б. обратилась в суд с иском к Фоменко Р.В. о разделе совместно нажитого имущества и просила разделить совместно нажитое в браке сторонами имущество в виде 51% доли в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" и признать за Фоменко Р.В. право на 25, 5% доли в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО", номинальной стоимостью сумма; признать за Фоменко О.Б. право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ИНАГРО" (ИНН 7710411907, ОГРН 1027739376235) в размере 25, 5% номинальной стоимостью сумма.
Требования мотивированы тем, что стороны со 02 апреля 2018 года по 26 декабря 2017 года состояли в браке. В период брака сторон ответчиком на общие денежные средства было приобретено имущество в виде доли 51% в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" (ИНН 7710411907, ОГРН 1027739376235). Произвести раздел указанного имущества между истцом и ответчиком в добровольном порядке не представилось возможным.
Представитель истца Фоменко О.Б. в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что мировое соглашение, которое ранее утверждалось судом, сторонами было исполнено, в установленном порядке произведено отчуждение полученной доли третьим лицам, которые с учетом требований закона уведомили налоговую службу. В настоящее время вынесение решения необходимо в целях установления законности произведённой операции по отчуждению доли в установленном капитале общества.
Представитель ответчика Фоменко Р.В. в судебном заседании требования иска просил удовлетворить, указал, что имущество в виде доли в уставном капитале приобретено сторонами в период брака, в связи с чем, подлежит разделу. Доводы налоговой инспекции являются необоснованными, доказательств, что имущество приобретено за счет средств, полученных преступным путем, не имеется. Представленный приговор суда в отношении Фоменко Р.В. не имеет отношения к имуществу, которое подлежит разделу. Просил учесть, что ИФНС России N 6 по адрес отказано в Арбитражном суде адрес в признании сделки по реализации 25, 5% доли в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" недействительным.
Представитель третьего лица ИФНС России N 6 по адрес в заседание суда первой инстанции явился, представил возражения, просил суд отказать в иске, поскольку полагал, что спорное имущество приобретено в результате уклонения ответчика Фоменко Р.В. от уплаты налогов.
Представитель третьего лица ООО "Торговая компания ИНАГРО" в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, указал, что уставом общества не запрещено выделение доли супругу учредителя. Ранее, в порядке исполнения мирового соглашения, произведена смена учредителей, которые впоследствии, с учетом мнения участников общества, произвели перераспределение долей в уставном капитале общества
Третье лицо фио в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Третье лицо фио в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Третье лицо фио в заседание суда первой инстанции не явился, уведомлялся надлежащим образом, явку в суд своего законного представителя, не обеспечил, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, рассмотреть гражданское дело без его участия.
Финансовый управляющий ответчика Фоменко Р.В. - Звозникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, просила в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо Уткин М.А. в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят финансовый управляющий Фоменко Р.В. - Звозникова Ю.В. и представители ИФНС России N 6 по адрес по доверенности фио, фио
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака VII-МЮ N 361638, выданным Дворцом бракосочетания N 2 отдела ЗАГС Исполкома Моссовета, актовая запись N 1965.
В период брака, а именно: 03 октября 2014 года по договору купли-продажи ответчик Фоменко Р.В. приобрел 25% доли в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" (ИНН 7710411907, ОГРН 1027739376235). Также 04 февраля 2015 года по договору купли-продажи ответчик Фоменко Р.В. приобрел 26% доли в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" (ИНН 7710411907, ОГРН 1027739376235). Таким образом, ответчик в период брака приобрел 51% доли в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" (ИНН 7710411907, ОГРН 1027739376235).
26 декабря 2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена соответствующая запись в акте о расторжении брака N 1402, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ N 556577 от 26 декабря 2017 года.
Истец просил осуществить раздел совместно нажитого в браке сторонами имущества в виде 51% доли в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" (ИНН 7710411907, ОГРН 1027739376235)
Третье лицо ИФНС России N 6 по адрес в подтверждение доводов о невозможности раздела указанного имущества предоставило в суд копию приговора Симоновского районного суда адрес от 31.05.2016г, в соответствии с которым ответчик Фоменко Роман Валентинович, паспортные данные, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ. Согласно указанному судебному акту установлен факт уклонения ответчика Фоменко Р.В. от уплаты налогов, подлежащих оплате ООО "АгроРегионТорг". А также представлено решение Нагатинского районного суда адрес от 06.10.2016 по делу N 2- 10613/2015, которым удовлетворены исковые требования ИФНС России N 6 по адрес к Фоменко Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, в размере сумма
В рамках реализации исполнения решения суда определением Нагатинского районного суда адрес от 29.09.2016 применены меры по обеспечению иска, в частности наложен арест на имущество Фоменко Р.В, в том числе: - на принадлежащую Фоменко Р.В. долю в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" (ИНН 7710411907/503801001); - на денежные средства, находящиеся либо поступающие на расчетные счета N40702978400310000045 и N40702840800310000045 в Акционерном обществе "Интерпрогрессбанк", принадлежащие ООО "Торговая компания ИНАГРО", в размере пропорциональном доле Фоменко Р.В. в уставном капитале (51%); - на принадлежащую Фоменко Р.В. квартиру, расположенную по адресу: адрес; на принадлежащий Фоменко Р.В. легковой автомобиль марка автомобиля Фрилендер 2, г.р.з. У924НС197, дата постановки на учет 30.07.2011; - на принадлежащий Фоменко Р.В. легковой автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р909КХ99, дата постановки на учет 17.02.2000.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определением от 22.12.2016 отменила указанное выше определение в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся либо поступающие на расчетные счета N 40702978400310000045 и N 40702840800310000045 в Акционерном обществе "Интерпрогрессбанк", принадлежащие ООО "Торговая компания ИНАГРО", в размере пропорциональном доле Фоменко Р.В. в уставном капитале (51%). В остальной части определение от 29.09.2016 оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
ИФНС России N 6 по адрес к исполнению предъявлен исполнительный документ N ФС017490827 от 15.03.2017, выданный Нагатинским районным судом адрес по делу N 02-10613/2016, вступившему в законную силу 24.01.2017 и по заявлению о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2017 N 24-09/011701, судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N 42879/17/77011-ИП в отношении Фоменко Р.В.
Постановлением от 27.10.2017 судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по адрес наложен арест на долю должника Фоменко Р.В. в уставном капитале ООО "Торговая компания "ИНАГРО". Должнику запрещено было совершать любые действия, связанные с переходом права на долю, в том числе, принимать решения об отчуждении имущества ООО "Торговая компания "ИНАГРО", об уменьшении уставного капитала общества, совершать любые другие действия, связанные с реализацией прав участника ООО "Торговая компания "ИНАГРО", направленные на уменьшение стоимости доли должника ООО "Торговая компания "ИНАГРО", передавать указанное имущество в залог, передавать третьим лицам любым способом, обременять любым способом.
Определением Нагатинского районного суда адрес от 28.03.2018 было удовлетворено заявление ОИП УФССП по адрес об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.10.2016 по гражданскому делу N 2-10613/2015 путем обращения взыскания
на долю ответчика Фоменко Романа Валентиновича в размере 51 % в
уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО".
Вместе с тем, в последующем постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Москве от 23 мая 2018 года арест, наложенный на долю в размере 51 % должника Фоменко Р.В. в уставном капитале ООО "Торговая компания "ИНАГРО" снят и одновременно наложен арест на долю в размере 25, 5 %.
Согласно пояснениям истца и ответчика в судебном заседании 09.10.2018г. истец Фоменко О.Б. реализовала свое право, произвела отчуждение доли в уставном капитале ООО ТК "ИНАГРО" фио, который в соответствии с требованиями закона внес изменения в реестр, предоставив сведения относительно перехода прав на имущество, в отношении которого возражает третье лицо ИФНС России N 6 по адрес.
Кроме этого, согласно представленным пояснениям, судебным приставом исполнителем предпринимались меры по реализации доли 25, 5% уставного капитала ООО "Торговая компания "ИНАГРО" (ИНН 7710411907, КПП 503801001), при этом, стоимость доли составила сумма. В связи с отсутствием заявок на торгах 21 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены, переданного на реализацию имущества на 15 % - до сумма. Учитывая, что на повторных торгах, имущество также не было реализовано, судебным приставом-исполнителем 17 января 2019 года направлено предложение ИФНС N 6 по адрес оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой за сумма.
25 января 2019 года ИФНС N 6 по адрес в адрес судебного пристава- исполнителя направлено ходатайство N 25-03/002342 об отказе от принятия нереализованного имущества, за счет которого могла быть погашена часть требований.
После чего, судебным приставом-исполнителем было направлено предложение о выкупе доли Фоменко Р.В. в Обществе, остальные учредители и само Общество от выкупа доли отказались.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 февраля 2019 года сняты аресты с имущества должника, в том числе с доли в размере 25, 5 % в уставном капитале Общества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 февраля 2019 года нереализованное имущество возвращено Фоменко Р.В, исполнительное производство окончено.
01 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, из которого следует, что 30.01.2019г. от взыскателя поступил отказ оставить за собой нереализованное имущество. При таких обстоятельствах, судебным приставом- исполнителем предпринят исчерпывающий комплекс мер, направленных на исполнение решения суда. Указанные меры оказались безрезультатными.
13.02.2019 Фоменко Р.В. были заключены два договора купли-продажи: с фио - договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" в размере 12, 5 % номинальной стоимостью сумма Договор купли-продажи удостоверен нотариусом адрес фио и зарегистрирован в реестре: N77/811-н/77-2019-3-354; а также с Уткиным М.А. - договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Торговая компания ИНАГРО" в размере 13 % номинальной стоимостью сумма
09 октября 2018 года Фоменко О.Б. произвела отчуждение 25, 5 % доли в уставном капитале ООО ТК "ИНАГРО" по договору купли-продажи доли в уставном капитале фио
Решением Арбитражного суда адрес от 01 ноября 2019 года Фоменко Р.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, требования ФНС России (ИФНС России N 6 по адрес) включены в реестр требований кредиторов должника Фоменко в размере сумма, финансовым управляющим утверждена Звозникова Ю.В.
Разрешая спор по существу и, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.254 ГК РФ, ст.ст.33, 34, 38, 39 СК РФ, пришел к выводу о том, что требования Фоменко... к ответчику Фоменко... о разделе совместно нажитого в период брака имущества подлежат удовлетворению, поскольку доля 51 % в уставном капитале ООО "Торговая компания "И
