Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Кочергиной Т.В., Шипиковой А.Г., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ЮРИСТМСК" по доверенности Шалыгина И.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
Иск Назарьевой Валентины Алексеевны к ООО "ЮРИСТМСК" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг N 2210201803 от 22.10.2018 г, заключенный между Назарьевой Валентины Алексеевны и ООО "ЮРИСТМСК".
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг N 2310201802 от 23.10.2018 г, заключенный между Назарьевой Валентины Алексеевны и ООО "ЮРИСТМСК".
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг N 1411201805 от 14.11.2018 г, заключенный между Назарьевой Валентины Алексеевны и ООО "ЮРИСТМСК".
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг N 3010201803 от 30.10.2018 г, заключенный между Назарьевой Валентины Алексеевны и ООО "ЮРИСТМСК".
Взыскать с ООО "ЮРИСТМСК" в пользу Назарьевой Валентины Алексеевны денежные средства, уплаченные по договору N 2210201803 от 22.10.2018 г, в размере сумма, уплаченные по договору N 2310201802 от 23.10.2018 г, в размере сумма, уплаченные по договору N 1411201805 от 14.11.2018 г, в размере сумма, N N 3010201803 от 30.10.2018 г, сумма, моральный вред в сумме сумма, штраф в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма
В остальной части иска фио отказать.
Взыскать с ООО "ЮРИСТМСК" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме сумма
УСТАНОВИЛА:
Назарьева В.А. обратилась в суд с иском к ООО "ЮРИСТМСК", просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг N 2210201803 от 22.10.2018г заключенный с ответчиком и взыскать сумма оплаченных по данному договору; расторгнуть договор на оказание юридических услуг N N2310201802 от 23.10.2018г. и взыскать оплаченные по договору денежные средства в сумме сумма; расторгнуть договор N1411201805 от 14.11.2018г. и взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере сумма; расторгнуть договор N3010201803 от 30.10.2018г и взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере сумма; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма
Исковые требования мотивированы тем, что истец заключила с ООО "ЮРИСТМСК" вышеуказанные договоры об оказании юридических услуг, оплатила ответчику денежные средства по данным договорам. Ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, досудебная претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
Стороны в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям обжалуемое судебное решение не соответствует.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд первой инстанции указал на то, что представитель ответчика в суд не явился, извещен.
Между тем, как следует из материалов дела, повестка с вызовом в судебное заседание, назначенное на 29.09.2020г. направлялись ответчику по адресу: адрес, в то время как согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ответчика является: г.Москва, Плотников пер, д.21, стр.1, пом.2
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не извещался о дате рассмотрения дела, что является основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. В связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2018 Назарьева В.А. заключила с ООО "ЮРИСТМСК" договор N 2210201803 об оказании юридических услуг. В перечень оказываемых услуг входило: правовой анализ ситуации, представление интересов Назарьевой В.А, в суде первой инстанции с подачей необходимых документов. Стоимость услуг составила сумма
Обязательства по оплате цены договора истцом исполнены, что подтверждается кассовым чеком.
23.10.2018 Назарьева В.А. заключила с ООО "ЮРИСТМСК" договор N 2310201802 об оказании юридических услуг. В перечень оказываемых услуг входило: правовой анализ ситуации, представление интересов Назарьевой В.А, с подготовкой и подачей необходимых документов. Представление интересов в суде первой инстанции до принятия судебного акта по пенсионному вопросу. Стоимость услуг составила сумма
Обязательства по оплате цены договора истцом исполнены, что подтверждается кассовым чеком.
30.10.2018 Назарьева В.А. заключила с ООО "ЮРИСТМСК" договор N 3010201803 об оказании юридических услуг. В перечень оказываемых услуг входило: правовой анализ ситуации, представление интересов Назарьевой В.А, в досудебном порядке с подготовкой и подачей претензий и представление в суде первой инстанции по вопросу о признании сделки недействительной. До вынесения судебного акта. Стоимость услуг составила сумма
Обязательства по оплате цены договора истцом исполнены, что подтверждается кассовым чеком.
14.11.2018 Назарьева В.А. заключила с ООО "ЮРИСТМСК" договор N 1411201805 об оказании юридических услуг. В перечень оказываемых услуг входило: правовой анализ ситуации, представление интересов Назарьевой В.А, в суде первой инстанции по вопросу получения статуса до вынесения судебного акта. Стоимость услуг составила сумма
Обязательства по оплате цены договора истцом исполнены, что подтверждается кассовым чеком.
Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по заключенным договорам не исполнил.
Судебной коллегией установлено, что по договору об оказании юридических услуг N 2210201803 от 22.10.2018 сторонами 14.11.2018 подписан Акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику юридические услуги, предусмотренные договором: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции, представление необходимых документов. В Акте стороны указали, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в установленный срок. Стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют. Стоимость оказанных исполнителем услуг составила сумма (л.д.45).
По договору об оказании юридических услуг N 2310201802 от 23.10.2018 сторонами 14.11.2018 подписан Акт об оказании услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка заявления в Пенсионный фонд, подготовка проекта искового заявления в суд, представление интересов Назарьевой В.А. в Пенсионном фонде. В Акте стороны указали, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в установленный срок. Стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют. Стоимость оказанных исполнителем услуг составила сумма (л.д.46). Таким образом, согласно данному Акту, ответчик исполнил не все перечисленные в договоре обязательства.
10.06.2019 сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании юридических услуг N2310201802 от 23.10.2018, согласно п.1 которого стороны расторгают договор, ООО "ЮРИСТМСК" готово вернуть Назарьевой В.А. по факту расторжения договора сумма, сумму в размере сумма компания удерживает в счет фактически выполненной работы. Стороны пришли к согласию, что с момента подписания данного соглашения договор считается расторгнутым, а договорные отношения прекращаются наравне с обязательствами сторон. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон (л.д.49).
В материалы дела представлены расписки, согласно которым представитель по доверенности Назарьевой В.А. - Суровцев С.Ю. получил денежные средства в сумме сумма и в сумме сумма по соглашению от 10.06.2019 (л.д.50-51).
По договору об оказании юридических услуг N 3010201803 от 30.10.2018 сторонами 14.11.2018 подписан Акт об оказании услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта претензии, подача претензии, подготовка проекта искового заявления (л.д.47). Как следует из указанного Акта, услуги, предусмотренные договором, были оказаны ответчиком частично.
10.06.2019 сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании юридических услуг N3010201803 от 30.10.2018, согласно п.1 которого стороны расторгают договор, ООО "ЮРИСТМСК" готово вернуть Назарьевой В.А. по факту расторжения договора сумма, сумму в размере сумма компания удерживает в счет фактически выполненной работы. Стороны пришли к согласию, что с момента подписания данного соглашения договор считается расторгнутым, а договорные отношения прекращаются наравне с обязательствами сторон. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон (л.д.52).
В материалы дела представлены расписки от 07 и 09 августа 2019, согласно которым представитель по доверенности Назарьевой В.А. - Суровцев С.Ю. получил денежные средства в сумме сумма и в сумме сумма по соглашению от 10.06.2019 (л.д.53-54).
По договору об оказании юридических услуг N 1411201805 от 14.11.2018 сторонами 30.11.2018 подписан Акт об оказании услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: правовой анализ ситуации, проект заявления в УСЗН, проект заявления Уполномоченному по правам человека, проект заявления в ОСЗН, подача заявления в ОСЗН. Стоимость оказанных исполнителем юридических услуг составила сумма (л.д.48). Как следует из указанного Акта, услуги, предусмотренные договором, были оказаны ответчиком частично.
10.06.2019 сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании юридических услуг N1411201805 от 14.11.2018, согласно п.1 которого стороны расторгают договор, ООО "ЮРИСТМСК" готово вернуть Назарьевой В.А. по факту расторжения договора сумма, сумму в размере сумма компания удерживает в счет фактически выполненной работы. Стороны пришли к согласию, что с момента подписания данного соглашения договор считается расторгнутым, а договорные отношения прекращаются наравне с обязательствами сторон. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон (л.д.55).
В материалы дела представлены расписки, согласно которым представитель по доверенности Назарьевой В.А. - Суровцев С.Ю. получил денежные средства в сумме сумма, сумма и сумма по соглашению от 10.06.2019 (л.д.56-58).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований р расторжении заключенных сторонами договоров и взыскании оплаченных истцом по данным договорам денежных средств. При этом судебная коллегия исходит из того, что по договору об оказании юридических услуг от 22.10.2018 ответчиком услуги оказаны в полном объеме. По заключенным сторонами договорам об оказании юридических услуг от 23.10.2018, 30.10.2018, 14.11.2018 ответчиком оказаны услуги частично, при этом указанные договоры соглашениями сторон расторгнуты, в соглашениях о расторжении договоров сторонами определена стоимость фактически оказанных услуг и сумма средств, подлежащих возврату исполнителем истицу. Соглашения о расторжении договоров недействительными не признавались, в установленном порядке не оспорены, в связи с чем договоры являются расторгнутыми. Представленными в материалы дела расписками подтверждается, что денежные средства, подлежащие возврату истцу в соответствии с Соглашениями о расторжении договором, представителем истца получены в полном объеме. Поскольку условия договора от 22.10.2018 ответчиком исполнены, а договоры от 23.10.2018, 309.10.2018 и 14.11.2018 расторгнуты с по соглашению сторон с удержанием денежных средств за фактически оказанные услуги и возвратом оставшейся части денежных средств истцу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком права истца не нарушены, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска Назарьевой В.А. к ООО "ЮРИСТМСК" о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.