Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-23042/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М, судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Симоновой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело N 2-5951/2020 по апелляционной жалобе ответчика Дитяшевой Л.Г. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования АО КБ "Ситибанк" к Дитяшевой Людмиле Геннадиевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Дитяшевой Людмилы Геннадиевны в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму задолженности по кредитному договору N 00037028235709 от 11.12.2018 года в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

АО КБ "Ситибанк" обратилось в суд в суд с иском к фио о взыскании долга по кредитному договору N 00037028235709 от 11.12.2018 в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных и Индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на 60 месяцев со ставкой 14, 9% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Ответчик обязался выплачивать предоставленный кредит ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 31.10.2019 задолженность ответчика по договору составляет сумма, которая предъявлена истцом к взысканию.

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 18.06.2021 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Дитяшевой Л.Г. о времени и месте судебного разбирательства на 11.11.2020.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель АО КБ "Ситибанк" и фио не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных пояснениях на иск, указала на то, что фио денежные средства по кредитному договору не получала.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судебной коллегией установлено, что 11.12.2018 между АО КБ "Ситибанк" и Дитяшевой Л.Г. заключен кредитный договор, которому присвоен N 00037028235709. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика от 30.11.2018 и согласия Банка на выдачу кредита, на основании Общих условий кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заявление на оформление кредита было оформлено Дитяшевой Л.Г. в электронном виде и подписано электронной подписью согласно Условиям банковского обслуживания. Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования, подтверждением электронной подписи является созданный заемщиком пароль для входа в систему Citibank Onlain; ввод пароля для входа в систему считается подписанием электронного документа заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере сумма на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами с уплатой процентов в размере 14, 9% годовых.

Ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору установлена в адрес условий в виде уплаты штрафных процентов в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО КБ "Ситибанк" свои обязательства по выдаче кредита исполнил, зачислив сумму кредита в размере сумма на счет Дитяшевой Л.Г. - номер счета.., что подтверждается детализацией выписки по счету.

Согласно расходному кассовому ордеру N 11 от 14.12.2018 фио в дополнительном отделении АО КБ "Ситибанк" "Отделение "Павелецкое" при предъявлении паспорта осуществила снятие денежных средств со счета N... в сумме сумма

Принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов фио исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.10.2019 сумма задолженности Дитяшевой Л.Г. по кредитному договору составляет сумма, и включает задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - сумма, штрафы - сумма

Возражения представителя ответчика о том, что истцом не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие перечисление денежных средств Дитяшевой Л.Г, а также факт их получения ответчиком, опровергаются представленной АО КБ "Ситибанк" оригиналом кредитного досье по кредитному договору от 11.12.2018, в котором содержится оригинал расходного кассового ордера от 14.12.2018, подтверждающий факт выдачи Дитяшевой Л.Г. денежных средств по кредитному договору в размере сумма

Доводы представителя ответчика о том, что представленные истцом документы не подтверждают соблюдение письменной формы кредитного договора, поскольку в них отсутствует подпись Дитяшевой Л.Г, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в том числе с помощью электронных средств, или иным специальным способом согласованным сторонами, позволяющим достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение договора.

Кредитный договор между сторонами был заключен конклюдентными действиями - путем акцепта АО КБ "Ситибанк" заявления (оферты) Дитяшевой Л.Г. о заключении договора, подписанного электронной подписью, на условиях кредитного предложения; данный порядок заключения договоров соответствует положениям п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, предоставление и выдачу ответчику денежных средств по договору, судебная коллегия находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и штрафа, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Разрешая исковые требования, при установлении факта неисполнения принятых на себя кредитных обязательств со стороны заемщика и отсутствии доказательств погашения задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере - сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск АО КБ "Ситибанк" удовлетворить.

Взыскать с Дитяшевой Людмилы Геннадиевны в пользу АО КБ "Ситибанк" задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2018 года в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: