Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-28241/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Заскалько О.В, при ведении протокола помощниками судьи Волгиным Г.В, Громовой М.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска фио Ахад оглы к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать, УСТАНОВИЛА:

Бабаев Н.А. 29.06.2020 направил в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области) об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды его работы по профессии электрогазосварщик с 13.01.1992 по 23.07.1993 в СУ-151 п/о "Мосгорноспецстрой", с 26.07.1993 по 01.02.1995 в АОЗТ МП "Тракт", с 15.02.1995 по 05.03.1996 в ООО "Инфас", с 01.04.1996 по 19.05.1999 в ИЧП "Газостройсервис", с 01.08.2001 по 07.09.2001 в ООО "Чайка", с 01.07.2002 по 31.12.2009 в ООО "СтройЕвроПрестиж", с 11.01.2010 по 26.10.2010 в ООО "МГ-ТехСтрой" и ООО "Аргон", с 27.10.2010 по 30.03.2012 в ООО Аварийная служба "Зданий и сооружений", с 01.08.2012 по 31.12.2014 в ЗАО "Газтехстрой", с 12.01.2015 по 18.08.2016 в ООО "СерВисСтрой", а также период обучения в СГПТУ N 7 г. Сумгаит Азербайджанской ССР с 01.09.1981 по 14.05.1982, мотивируя обращение тем, специальный стаж подтвержден необходимыми доказательствами, законных оснований для отказа в назначении досрочной страховой пенсии у ответчика не имелось.

В судебном заседании истец требования поддержал, представители ответчика иск не признали

26.10.2020 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Бабаев Н.А. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Андриановой Г.В, срок на подачу которой восстановлен определением от 06.04.2021.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности Андрианова Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области в заседания суда апелляционной инстанции не явился, извещен своевременно надлежащим образом, направил возражения на жалобу (л.д. 99-100).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о частичной отмене решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио Ахад оглы, паспортные данные, 27.06.2019 обратился в ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области N 190000051275/1545576/19 от 07.10.2019 в назначении досрочной страховой пенсии по старости Бабаеву Н.А. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение такой пенсии, поскольку стаж на соответствующих видах работ составляет 07 лет 08 месяцев 05 дней, страховой стаж - 25 лет 04 месяца 01 день (л.д. 161-168, 174).

В подсчет специального стажа включены периоды работы истца с 19.07.1984 по 31.07.1986 электросварщиком в СУ N 449 треста Мосинжстрой, с 01.08.1986 по 03.08.1988 электросварщиком в СУ N 42 треста Мосспецстрой, с 11.09.1991 по 18.11.1991 газоэлектросварщиком в РЭУ-4 ПРЭО ПСО Мосинжстрой, периоды работы электрогазосварщиком в ООО "Газтехсрой" с 01.08.2012 по 17.08.2014 и в ООО "СК Мира" с 19.09.2016 по 22.04.2019 за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также не включен период работы с 13.01.1992 по 23.07.1993 в СУ-151 п/о "Мосгрноспецстрой" газоэлектросварщиком, поскольку не подтвержден льготный характер работы, периоды работы истца у других работодателей в решении ответчика не указаны.

Из трудовой книжки фио следует, что с 01.09.1981 по 14.05.1982 он обучался в СГПТУ N 7 г. Сумгаит Азербайджанской ССР, с 15.05.1982 по 14.05.1984 проходил службу в Советской Армии, с 19.07.1984 принят на работу в СУ N 449 треста Мосинжстрой Главмосинжстроя электросварщиком, где работал по 31.07.1986, с 01.08.1986 по 03.08.1988 работал электросварщиком в СУ N 42 треста Мосспецстрой, с 24.08.1988 по 22.05.1989 - слесарем-сантехником ЖСК-5 УЖСК ПСО Мосинжстрой, с 11.09.1991 по 18.11.1991 - газоэлектросварщиком в РЭУ-4 ПРЭО ПСО Мосинжстрой, с 13.01.1992 по 23.07.1993 - газоэлектросварщиком в СУ-151 п/о "Мосгрноспецстрой", с 26.07.1993 по 01.02.1995 - газосварщиком в АОЗТ МП "Тракт", с 15.02.1995 по 05.03.1996 - газосварщиком в ООО "Инфас", с 01.04.1996 по 19.05.1999 - газосварщиком в ИЧП "Газстройсервис", с 01.08.2001 по 07.09.2001 - газосварщиком в ООО "Чайка", с 01.07.2002 по 31.12.2009 - газосварщиком в ООО "СтройЕвроПрестиж", с 11.01.2010 по 31.03.2010 - газосварщиком в ООО "МГ-ТехСтрой", с 01.04.2010 по 26.10.2010 - газосварщиком в ООО "Аргон", с 27.10.2010 по 30.03.2012 - электрогазосварщиком в ООО Аварийная служба "Зданий и сооружений", с 01.08.2012 по 31.12.2014 - электрогазосварщиком в ЗАО "Газтехстрой", с 12.01.2015 по 18.08.2016 - электрогазосварщиком в ООО "СерВисСтрой", с 19.09.2016 принят на работу электрогазосварщиком в ООО "СК МИРА", где работал на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии (л.д. 26-42).

Также из материалов дела следует, что Бабаев Н.А. повторно обратился в ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области по вопросу назначения ему досрочной страховой пенсии по старости и в ответе от 16.05.2020 на это обращение ответчик сообщил об отсутствии оснований для пересмотра решения от 07.10.2019 (л.д. 11-12).

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, несмотря на предоставление судом достаточного времени истцом Бабаевым Н.А. не представлено доказательств выполнения работы, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а период обучения не включен в специальный стаж, поскольку ни до начала обучения, ни непосредственно после обучения истец не работал по специальности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Действительно, каких-либо доказательств выполнения работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в период работы с 13.01.1992 по 23.07.1993 газоэлектросварщиком в СУ-151 п/о "Мосгрноспецстрой", с 26.07.1993 по 01.02.1995 газосварщиком в АОЗТ МП "Тракт", с 15.02.1995 по 05.03.1996 газосварщиком в ООО "Инфас", с 01.04.1996 по 19.05.1999 газосварщиком в ИЧП "Газстройсервис", с 01.08.2001 по 07.09.2001 газосварщиком в ООО "Чайка", с 01.07.2002 по 31.12.2009 газосварщиком в ООО "СтройЕвроПрестиж", с 11.01.2010 по 31.03.2010 газосварщиком в ООО "МГ-ТехСтрой", с 27.10.2010 по 30.03.2012 электрогазосварщиком в ООО Аварийная служба "Зданий и сооружений", не представлено, а согласно справкам работодателей, акту документальной проверки, проведенной ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, а также сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица факт нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы в период работы электрогазосварщиком в ЗАО "Газтехстрой" с 01.08.2012 по 31.12.2014, с 12.01.2015 по 18.08.2016 в ООО "СерВисСтрой" и с 19.09.2016 по 22.04.2019 в ООО "СК МИРА" подтвержден (л.д. 112-149, 150-157).

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено электросварщикам и их подручным; газосварщикам и их подручным (раздел XXXII "Общие профессии").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено газосварщикам (поз. 23200000-11620), электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (поз. 23200000-19756), электросварщикам ручной сварки (поз. 23200000-19906) раздела XXXIII "Общие профессии".

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, занятость фио на работах, предусмотренных Списком N 2, который утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, выполнение которых дает право на льготное пенсионное обеспечение именно на условиях полного рабочего дня согласно п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, материалами дела не подтверждается.

Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа во включении в специальный стаж периода обучения с 01.09.1981 по 14.05.1982 в СГПТУ N 7 г. Сумгаит Азербайджанской ССР судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на положениях подлежащего применению законодательства.

Так, согласно трудовой книжке и диплому, выданному Бабаеву Н.А. 14.05.1982, с 01.09.1981 по 14.05.1982 он обучался в СГПТУ N 7 г. Сумгаит Азербайджанской ССР и ему присвоена квалификация электросварщиком ручной сварки 3 разряда (л.д. 204), при этом с 15.05.1982 по 14.05.1984 истец проходил службу в рядах Советской Армии, о чем в трудовую книжку также внесены сведения на основании военного билета N 4595516, а с 19.07.1984 Бабаев Н.А. принят на работу в СУ N 449 треста Мосинжстрой Главмосинжстроя электросварщиком, где работал по 31.07.1986, и указанный период работы включен ответчиком в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В период обучения и службы фио действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, положения п. 109 которого предусматривали, что обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подп. "з"), а также служба в составе Вооруженных Сил СССР (подп. "к") засчитывается в общий стаж работы, а при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. "а" и "б" п. 16), пенсий по случаю потери кормильца их семьям и пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подп. "в" п. 16) период, указанный в подп. "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а период, указанный в подп. "к", приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, при этом в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подп. "а", "б" и "в" п. 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В рассматриваемом случае по окончании обучения в СГПТУ N 7 г. Сумгаит Азербайджанской ССР 14.05.1982 с присвоением квалификации электросварщика ручной сварки 3 разряда истец уже с 15.05.1982 был призван на военную службу в ряды Советской Армии, которую проходил по 14.05.1984 и по окончании которой с 19.07.1984 поступил на работу по полученной квалификации электросварщика, подлежащей включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, оснований полагать, что по окончании истцом обучения в СГПТУ N 7 г. Сумгаит Азербайджанской ССР не следовала работа с тяжелыми условиями труда, у суда не имелось, более того, период службы в Вооруженных Силах СССР также подлежал включению в специальный стаж при назначении пенсии на льготных условиях на основании п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, и действовавшего в период обучения истца и прохождении им службы по призыву.

Также суд первой инстанции, указав на недоказанность истцом обоснованности своих требований, не затребовал у ответчика материалов пенсионного дела; между тем, из представленных в суд апелляционной инстанции материалов пенсионного дела фио следует, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 150-157) за период работы истца в ООО "АРГОН" с 01.04.2010 по 30.06.2010 работодателем проставлен код особых условий труда по профессии газосварщика (поз. 23200000-11620) согласно положениям Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в связи с чем указанный период также подлежит включению в специальный стаж.

При таких обстоятельствах включение периодов обучения с 01.09.1981 по 14.05.1982 (8 месяцев 14 дней), службы в Вооруженных Силах СССР с 15.05.1982 по 14.05.1984 (2 года), а также периода работы с 01.04.2010 по 30.06.2010 (3 месяца)

с учетом периодов, засчитанных ответчиком в специальный стаж (07 лет 08 месяцев 05 дней) составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с учетом положений об уменьшении пенсионного возраста на момент обращения за ней; так, специальный стаж истца составляет 10 лет 07 месяцев 19 дней, страховой стаж - более 25 лет, в связи с чем истец мог претендовать на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по достижении 56 лет, которого истец достиг 21.04.2020 на момент повторного обращения к ответчику и дачи им ответа 16.05.2020.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований фио об обязании ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды обучения, службы в армии и работы с 01.04.2010 по 30.06.2010 с принятием по делу в этой части нового решения об удовлетворении требований, а также об обязании назначить пенсию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 октября 2020 года в части отказа в удовлетворении требований фио об обязании ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды обучения, службы в армии и периода работы с 01.04.2010 по 30.06.2010 отменить, принять по делу в этой части новое решение, которым обязать ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", фио Ахад оглы периоды обучения с 01 сентября 1981 года по 14 мая 1982 года, период службы в армии с 15 мая 1982 года по 14 мая 1984 года и период работы с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, обязать ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области назначить фио Ахад оглы досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 21 апреля 2020 года, в остальной части решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: