Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 33-30319/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца (по первоначальному иску) адрес "Энергосервис" по доверенности фио на определение Останкинского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:

Произвести индексацию денежных средств, взысканных на основании решения Останкинского районного суда адрес от 19.07.2017г. за период с 19.07.2017 по 17.07.2020г, взыскать с адрес "Энергосервис" в пользу фио в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда от 19.07.2017 г, за период с 19.07.2017 г. по 17.07.2020 г. сумму в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N2-1907/2017 по иску адрес "Энергосервис" к Ящину Александру Захаровичу о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску Ящина Александра Захаровича к адрес "Энергосервис" о взыскании денежных средств, указывая на то, что решение суда от 19.07.2017 г. исполнено только 17.07.2020 года, в связи с длительным неисполнением решения суда денежные средства, взысканные по решению суда, в настоящее время частично утратили покупательскую способность, в связи с чем фио просил произвести индексацию взысканных сумм за период с 19.07.2017 по 17.07.2020г. и взыскать с адрес "Энергосервис" в порядке индексации сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца (по первоначальному иску) адрес "Энергосервис" по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Останкинского районного суда адрес от 19.07.2017 года исковые требования адрес "Энергосервис" к Ящину Александру Захаровичу о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску фио к адрес "Энергосервис" о взыскании денежных средств частично удовлетворены исковые требования адрес "Энергосервис". Судом постановлено: взыскать с Ящина Александра Захаровича в пользу адрес "Энергосервис" денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 19.07.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от не выплаченной Ящиным Александром Захаровичем суммы до момента фактического исполнения обязательства. Разъяснить, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Встречный иск Ящина Александра Захаровича к адрес "Энергосервис" о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с адрес "Энергосервис" в пользу Ящина Александра Захаровича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении требований Ящина Александра Захаровича о зачете требований - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Останкинского районного суда адрес от 14 сентября 2018 года произведена замена взыскателя Ящина Александра Захаровича на его правопреемника фио.

Определениями Останкинского районного суда адрес от 04 октября 2018 года, в редакции определений об исправлении описки от 25 января 2019 года, отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика (по первоначальному иску) Ящина А.З. по доверенности Сениловой Д.А. об индексации присужденной суммы по гражданскому делу N2-1907/2017 по исковому заявлению адрес "Энергосервис" к Ящину Александру Захаровичу о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску Ящина Александра Захаровича к адрес "Энергосервис" о взыскании денежных средств, а также в удовлетворении заявления представителя истца (по первоначальному иску) адрес "Энергосервис" - фио об индексации присужденной суммы по вышеуказанному гражданскому делу N2-1907/2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 года по частной жалобе фио определение Останкинского районного суда адрес от 04 октября 2018 года отменено, вопрос разрешен по существу и с адрес "Энергосервис" в пользу фио взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 20.07.2017 по 13.09.2018 в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 года по частной жалобе адрес "Энергосервис" определение Останкинского районного суда адрес от 04 октября 2018 года отменено, вопрос разрешен по существу и с фио в пользу адрес "Энергосервис" взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 20.07.2017 по 31.07.2018 в размере сумма

Определением Останкинского районного суда адрес от 31.08.2020 года исполнительный лист серии ФС N 017485682 от 05.12.2017, выданный истцу признан утратившим силу, выдан дубликат исполнительного листа.

28.09.2020 года фио обратилась в Останкинский районный суд адрес с заявлением об индексации присужденных к взысканию с адрес "Энергосервис" по решению Останкинского районного суда адрес от 19.07.2017 года по гражданскому делу N2-1907/2017 денежных средств за период 19.07.2017 по 17.07.2020 г. в размере сумма

Как указала фио решение суда исполнено 17.07.2020 года.

Разрешая заявление фио об индексации денежных средств, взысканных на основании решения Останкинского районного суда адрес от 19.07.2017г. за период с 19.07.2017 по 17.07.2020г. с адрес "Энергосервис", руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд первой инстанции, проверив представленный фио расчет и признав его арифметически верным, пришел к выводу о взыскании с адрес "Энергосервис" в пользу фио в счет индексации денежных средств, взысканных по решению Останкинского районного суда адрес от 19.07.2017 г, за период с 19.07.2017 г. по 17.07.2020 г. сумму в размере сумма и исходил из того, что длительное неисполнение судебного постановления ответчиком (по встречному иску) по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции. Индексация присужденной денежной суммы производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Москве, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Не опровергая выводы суда о праве фио на индексацию денежных сумм, взысканных по решению Останкинского районного суда адрес от 19.07.2017 г, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о периоде ее взыскания в силу следующего.

Как усматривается из заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N2-1907/2017 по иску адрес "Энергосервис" к Ящину Александру Захаровичу о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску Ящина Александра Захаровича к адрес "Энергосервис" о взыскании денежных средств, фио просит произвести индексацию взысканных с адрес "Энергосервис" сумм за период с 19.07.2017 по 17.07.2020г.

Решение по гражданскому делу N 2-1907/2017 постановлено 19.07.2017 г.

Согласно положениями ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, дата, с которой следует производить индексацию по делу N 2-1907/2017 начинается с 20.07.2017 г.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2019 года с адрес "Энергосервис" в пользу фио уже взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 20.07.2017 по 13.09.2018 в размере сумма

При указанных обстоятельствах, период, за который следует произвести индексацию денежных сумм, взысканных с адрес "Энергосервис" по решению Останкинского районного суда адрес от 19.07.2017 г, должен быть с 14.09.2018 г. по 17.07.2020 г.

адрес "Энергосервис" представлен контррасчет, содержащийся в частной жалобе, согласно которому за период с 20.07.2017 года по 17.07.2020 года с учетом суммы индексации, взысканной с адрес "Энергосервис" апелляционным определением Московского городского суда от 06.05.2019 года за период с 20.07.2017 года по 13.09.2018 года, индексация составит сумма (сумма - сумма = сумма), исходя из общей суммы сумма,, взысканной по решению суда и индекса потребительских цен за спорный период.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом, представленным фио, так как за период с 20.07.2017 года по 13.09.2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 года с адрес "Энергосервис" в пользу фио взыскана индексация присужденной по решению суда денежной суммы за период с 20.07.2017 по 13.09.2018 в размере сумма

Также суд апелляционной инстанции не соглашается с расчетом, представленным адрес "Энергосервис", поскольку за период с 01.04.2020 года по 17.07.2020 года индексация в расчете не произведена, так как индекс потребительских цен неизвестен.

Между тем, согласно сведениям Росстата, индекс потребительских цен в Москве в апреле 2020 года составил 100, 4%, в мае 2020 года - 100, 48%, в июне 2020 года - 100, 4%, в июле 2020 года - 100, 4%.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с адрес "Энергосервис" в пользу фио в счет индексации денежных средств, взысканных по решению Останкинского районного суда адрес от 19.07.2017 года по гражданскому делу N2-1907/2017 денежных средств за период с 19.07.2017 г. по 13.09.2018 года, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, с рассмотрением его по существу.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что заявление фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N2-1907/2017 по иску адрес "Энергосервис" к Ящину Александру Захаровичу о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску Ящина Александра Захаровича к адрес "Энергосервис" о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению частично и следует произвести индексацию денежных средств, взысканных на основании вышеуказанного решения суда за период с 14.09.2018 по 17.07.2020г, исходя из роста индекса потребительских цен за спорный период, поскольку индекс роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом индексации, представленным адрес "Энергосервис" за период с 20.07.2017 года по 31.03.2020 года, который составляет сумма

Расчет индексации за период с 01.04.2020 года по 17.07.2020 года следует произвести следующим образом:

апрель 2020 года: сумма Х 0, 4 / 100 = сумма;

май 2020 года: сумма + сумма= сумма;

сумма Х 0, 48 / 100 = сумма;

июнь 2020 года: сумма + сумма = сумма;

сумма Х 0, 4 / 100 = сумма;

июль 2020 года: сумма + сумма = сумма;

сумма Х 0, 4 / 100 = сумма (полный месяц), сумма / 31 день Х 17 дней = сумма (за 17 дней).

Общая сумма индексации за период с 20.07.2017 года по 17.07.2020 года составляет сумма: (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма).

Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 года постановлено взыскать с адрес "Энергосервис" в пользу фио индексацию за период с 20.07.2017 года по 13.09.2018 года в размере сумма, сумма индексации, присужденных к взысканию денежных средств по решению Останкинского районного суда адрес от 19.07.2017 г, за период с 14.09.2018 г. по 17.07.2020 года, которую следует взыскать с адрес "Энергосервис" в пользу фио составляет сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года отменить.

Рассмотреть заявление фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N2-1907/2017 по иску адрес "Энергосервис" к Ящину Александру Захаровичу о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску Ящина Александра Захаровича к адрес "Энергосервис" о взыскании денежных средств по существу.

Взыскать с адрес "Энергосервис" в пользу фио индексацию денежных средств, присужденных по решению Останкинского районного суда адрес от 19.07.2017 г. по гражданскому делу N2-1907/2017, за период с 14.09.2018 г. по 17.07.2020 г. в размере сумма

Судья: