Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-31044/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике Мишхожевой З.М, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года по иску Зоткиной А.Н, Зоткиной Н.В, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилые помещения, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Зоткиной Александры Николаевны, Зоткиной Натальи Викторовны, Зоткина Николая Юрьевича к Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилые помещения - отказать, УСТАНОВИЛА:

Зоткина А.Н, Зоткина Н.В, Зоткин Н.Ю. обратились в суд с иском к ДГИ адрес о признании разными семьями, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилые помещения, в котором просили признать фио, фио и фио, членами разных семей, признать семью фио и семью фио в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и постановке их на жилищный учет, как отдельные семьи, предоставить семье фио и семье фио жилые помещения для проживания их со своими семьями в семейном общежитии, находящемся по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Зоткина А.Н. является дочерью фио и Зоткиной Н.В, проживает и была вселена с момента рождения на законных основаниях в жилое помещение в семейное общежитие, находящееся по адресу: адрес, на основании ордера Ж-932 серии СО от 11.02.1997 года, выданного УЖК МГСО " Мосгорремстрой ", полученного Зоткиной Н.В, комната размером 17, 5 кв. м. С начала 2018 года истец Зоткин Н.Ю. прекратил семейные отношения с нанимателем, и стал бывшим членом семьи нанимателя. Истец Зоткина А.Н. с супругом, с матерью по указанному адресу не проживают, так как Зоткина Н.В. по данному адресу проживает со своим супругом, а истцу Зоткиной А.Н. со своим супругом приходится арендовать в адрес комнату, поскольку проживать совместно очень тесно и не удобно, возникают бытовые разногласия. По адресу адрес, жилое помещение N 1421-1422 зарегистрированы по месту жительства Зоткина Н.В, которая проживает со своим супругом, Зоткин Н.Ю, который проживает со своей супругой, Зоткина А.Н, которая проживает со своим супругом - арендует комнату. В данной ситуации в жилом помещении проживают 3 семьи, которые не ведут совместное хозяйство, каждая имеет свой холодильник, отдельную стиральную машину, каждая семья готовит себе еду отдельно. Каждая семья имеет свои источники дохода, свой отдельный бюджет и из своих средств выделяет деньги на оплату коммунальных платежей. Истец Зоткин Н.Ю. был вынужден заселиться и пользоваться другим жилым помещением в этом же семейном общежитии, в жилое помещение N 1223-1224, так как совместно проживать с Зоткиной Н.В. не представляется возможным. В настоящий момент две семьи Зоткиной А.Н. и фио не обеспечены жилыми помещениями и иных жилых помещений для проживания, кроме указанной комнаты N 1421 в жилом помещении N 1421-1422 не имеют.

Зоткина А.Н. со своим супругом, Зоткин Н.Ю. со своей супругой и Зоткина Н.В. со своим супругом фактически являются разными семьями и не имеют возможности проживать на одной жилой площади размером 17, 5 кв.м, где на каждого человека приходится 2, 9 кв.м.

Истец Зоткин Н.Ю. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец Зоткина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Зоткина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Судом первой инстанции постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На состоявшееся решение истцом Зоткиным Н.Ю. подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истцы в суд второй инстанции не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания не обращались, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в суд второй инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении слушания не обращался, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, у судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Исходя из положений п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 " О судебном решении " решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 2 статьи 1 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 " Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения ", установлен круг членов семьи заявителя, к ним относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.02.1997 года УЖК МГСО " Мосгорремстрой " выдан ордер Ж-932 серии СО Зоткиной Н.В. и члену ее семьи Зоткиной А.Н. (дочери) на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: адрес, размером 17, 5 кв.м.

03.02.2014 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (наймодатель) и Зоткиной Н.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения N 521061412, по условиям которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, пом. 1421-1422, состоящее из 2 комнат N 1, 1 а в коммунальной квартире, площадью жилого помещения 23, 2 кв.м, общей площадью (без летних) 23, 2 кв.м, жилой площадью 19, 5 кв. адрес с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов ее семьи Зоткина А.Н. (дочь), Зоткин Н.Ю. (муж).

Согласно единому жилищному документу (справке о заявителе), в кв. 1421-1422 по адресу: адрес, в настоящее время зарегистрированы по месту жительства Зоткина Н.В, ее муж Зоткин Н.Ю, ее дочь Зоткина А.Н.

Из текста договора социального найма от 03.02.2014, а также из ордера следует, что вышеназванное помещение предоставлялось семье истцов как одно жилое помещение.

На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных выше норм права, регулирующих правоотношения по предоставлению жилого помещения по договору социального найма и признания семей раздельными, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что признание граждан, проживающих в одном жилом помещении разными семьями, не может повлечь юридических последствий для данных граждан исходя из характера заявленного требования, так как понятие семьи для правоотношений по улучшению жилищных условий граждан дано законом в приведенной выше норме.

Исходя из изложенного выше, принимая во внимание положений ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований применительно к основаниям возникновения жилищных правоотношений определенного вида, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, поскольку постановлено на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, с учетом подлежащих применению норм материального права.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей, всесторонней и объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы суда основаны на представленных сторонами в обоснование своей правовой позиции доказательств, оценка которым дана в решении суда с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, а также направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, поражающих основания для возникновения, изменения и прекращения жилищных правоотношений.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют существенные нарушения, которые могли бы повлечь отмену решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года по иску Зоткиной А.Н, Зоткиной Н.В, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилые помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: