Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32377/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике Симоновой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Терлецкого А.Г. на решение Кунцевского районного суда адрес от 08 февраля 2021 года по делу N2-877/2021 по иску Терлецкого А.Г. к Кунцевский ОСП УФССП по адрес, Голобурдиной Э.А, УФССП по адрес, Терлецкой Н.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, о признании незаконным и отмене постановления СПИ по исполнительному производству, -

УСТАНОВИЛА:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП фио по исполнительному производству N 88639/19/77007-ИП от 08.04.2013 о расчете задолженности по алиментам, освободить от уплаты задолженности по алиментам взысканных на основании исполнительного листа, выданного судебным участком N 202 адрес по делу N 2- 1 10/2008, приостановить исполнительное производство N 88639/19/77007-ИП.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в отношении Терлецкого А.Г. на основании исполнительного листа, выданного судебным участком N 202 адрес по гражданскому делу N 2-110/2008 возбуждено исполнительное производство N 88639/19/77007-ИП, согласно которому он являлся должником по алиментным обязательствам. Предметом исполнения являлась доля в размере 1/4 дохода должника. В 2013 году указанное исполнительное производство прекращено.

До настоящего времени взыскатель по делу фио не обращалась в ФССП по поводу взыскания задолженности по алиментам. За месяц до достижения ребенком - Голобурдина Элеонора Александровна 18 летнего возраста взыскатель обратилась в ФССП. По достижении ребенком 18 летнего возраста 21.02.2020 исполнительное производство прекращено на основании поди. 9 п. 2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст. 6 закона "Об исполнительном производстве и п. 2 ст. 120 СК РФ.

Судебным приставом в день прекращения исполнительного производства по исполнительному листу вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым Терлецкий А.Г. не согласен.

Согласно указанного постановления задолженность Терлецкого А.Г. составляет сумма, постановлением судебного пристава-исполнителя фио повторно возбуждено исполнительное производство N14025/20/77007-ИП от 27.02.2020.

Для взыскания указанной задолженности исполнительный лист ранее предъявлялся к исполнению - направлялся работодателю Терлецкого А.Г. в организацию с которой он состоял в трудовых отношениях - ООО "СК Борджи" и в период времени с 2008 года по 2013 год алименты удерживались но месту работы и перечислялись взыскателю. В 2013 году в связи с реорганизацией ООО "СК Борджи" по вине работодателя денежные средства перестали перечисляться взыскателю.

Взыскатель также с 2013 года не принимала никаких мер к обращению в ФССП и только за месяц до совершеннолетия ребенка обратилась в ФССП. Указанные действия взыскателя привели к образованию значительной для Терлецкого А.Г. задолженности, 21.02.2020 возбуждено новое исполнительное производство N14025/2077007-ИП от 27.02.2020.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание первой инстанции не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие

Судом первой инстанции постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На состоявшееся решение Терлецким А.Г. подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, указывая на неверное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Истец в суд второй инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Исходя из положений п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 исходя из положений п. 2 ст. 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п. 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности Погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что что в отношении Терлецкого А.Г. на основании исполнительного листа, выданного судебным участком N 202 адрес по гражданскому делу N 2-110/2008 возбуждено исполнительное производство N 88639/19/77007-ИП, согласно которому он являлся должником по алиментным обязательствам. Предметом исполнения являлась доля в размере 1/4 дохода должника.

21.02.2020 исполнительное производство прекращено на основании подп. 9 п. 2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве" и п. 2 ст. 120 СК РФ, - достижение несовершеннолетним ребенком (фио), на содержание которого производится взыскание алиментов, возраста совершеннолетия 06.01.2020.

Судебным приставом в день прекращения исполнительного производства по исполнительному листу вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Терлецкого А.Г. составляет сумма.

Судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство N 14025/20/77007-ИП от 27.02.2020, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма

При определении задолженности по алиментам за период с 07.04.2008 по 06.01.2020 судебным приставом-исполнителем учитывались документы (справки 2-НДФЛ). Исходя из полученной информации, судебным приставом-исполнителем определена задолженность на 06.01.2020 в размере сумма

Объективных и достоверных доказательств, опровергающих размер задолженности, определенных судебным приставом-исполнителем, а также доказательств, подтверждающих доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований, истцом не представлено.

На основании исследованных в хорде судебного разбирательства доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства доказательств, принимая во внимание положения тс.ст.56, 67 ГПК РФ, судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного выше, принимая во внимание положений ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований применительно к основаниям освобождения от задолженности по уплате алиментов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, поскольку постановлено на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, с учетом подлежащих применению норм материального права.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей, всесторонней и объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы суда основаны на представленных сторонами в обоснование своей правовой позиции доказательств, оценка которым дана в решении суда с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, а также направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, порождающих основания для освобождения от задолженности по алиментам.

Ссылка истца на то, что взыскатель по алиментам не обращалась в ФССП по поводу взыскания задолженности по алиментам, - не влечёт отмену обжалуемого судебного акта и удовлетворение заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства усыновлено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании установленных им обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением Терлецким А.Г. обязанности по уплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что явилось основанием для определения задолженности по алиментам и возбуждении исполнительного производства именно по взысканию имеющейся задолженности в размере сумма.

Размер задолженности был определен судебным приставом-исполнителем с учетом всех выплат в счет уплаты алиментов, произведенных должником, в том числе, произведенных отчислениях по месту работы.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения требований законодательства об отчислениях по месту работы должника, - Терлецким А.Г. не представлено.

Указание истца на то, что взыскатель с 2013 года не принимала мер к обращению в ФССП и только за месяц до совершеннолетия ребенка обратилась в данную службу, - не является основанием для удовлетворения истцовых требований, поскольку Терлецкий А.Г, являясь плательщиком алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, указанную обязанность исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном выше размере. Взыскатель алиментам, имея право на обращение в ФССП в целях исполнения судебного акта до достижения ребенком совершеннолетия, реализовала свое право, обратившись в ФССП, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство 88639/19/77007-ИП, в рамках которого истцом по настоящему гражданскому делу обязанность по уплате алиментов исполнена не была, что послужило основанием ля расчет задолженности по алиментам.

Доводы жалоба о нарушении норм материального права, в связи с тем, что у Терлецкого А.Г. в счет задолженности по алиментам удерживается 70% дохода, - не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является именно освобождение истца от имеющейся задолженности, а не порядок взыскания данной задолженности.

Объективных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие безусловных оснований для обсуждения истца от уплаты алиментов, Терлецким А.Г. не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют существенные нарушения, которые могли бы повлечь отмену решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 08 февраля 2021 года по делу N2-877/2021 по иску Терлецкого А.Г. к Кунцевский ОСП УФССП по адрес, Голобурдиной Э.А, УФССП по адрес, Терлецкой Н.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, о признании незаконным и отмене постановления СПИ по исполнительному производству оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: