Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33261/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Каспар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

адрес "Тинькофф Банк" к Лебедеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Александра Валерьевича в пользу адрес Банк" сумму задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма", Установила:

адрес Банк" обратилось в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 07.01.2014г. между адрес Банк" (ранее ТКС Банк адрес) и Лебедевым А.В. был заключен договор кредитной карты N0053472130, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита сумма Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Тарифах, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес и Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банка адрес. Решением единственного акционера "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) от 16.01.2015г. наименование банка изменено на адрес Банк". В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимального платежа, банк 06.05.2020 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика за период с 20.01.2020 по 06.05.2020 составляет сумма, из которых сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просил взыскать в ответчика сумму задолженности в размере82 сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лебедев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что анкету-заявление он не подписывал, денежные средства не получал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.01.2014 между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк адрес и Лебедевым А.В. в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты ответчика от 11.12.2013 г. был заключен договор кредитной карты NN0053472130 с лимитом задолженности сумма

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете от 11.12.2013 г, Условиях комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Кредитные Системы" Банк адрес, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес, Тарифах Банка по кредитным картам ТКС Банка адрес.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка адрес, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0, 20 % в день, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 36, 9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- 39, 9 % годовых. Минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин. сумма

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления - анкете. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В силу п.3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком, при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты.

В соответствии с п.7.2.2 Общих условий клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом Тарифным планом.

Согласно п.7.2.3 Общих условий клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информаций, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Решением единственного акционера "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) от 16.01.2015г. наименование банка изменено на адрес Банк".

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия договора, что подтверждается выпиской по номеру договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий 06.05.2020 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент выставления заключительного счета, задолженность ответчика за период с 20.01.2020 по 06.05.2020 составляет сумма, из которых сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Задолженность ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

При этом суд признал несостоятельными доводы ответчика о том, что денежные средства с карты банка он не получал, кредитной картой не пользовался, анкету не подписывал, поскольку они не были подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд отметил, что ответчик не отрицал обращение с заявлением в банк за получением карты, свою подпись на заявлении не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, не оспаривал, что истцом представлена копия с его паспорта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, выдачу банком ответчику кредитных средств, истцом в подтверждение своих доводов представлены копии документов, судебной коллегией отклоняются.

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем акцепта банком заявления заемщика об открытии счета, выдаче кредитной карты с предоставленным кредитом.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что он не подписывал заявление-анкету не представлено, ходатайств о назначении экспертизы ответчик не заявлял.

Факт выдачи ответчику денежных средств по кредитному подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют. Документы, отличающиеся по своему содержанию от копий представленных истцом документов, приобщенных к материалам дела, не представлялись.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи