Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-33358/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-9733/2020 по апелляционной жалобе Хайтбаева М.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хайтбаева Максима Николаевича к МВД России, ОМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда отказать, УСТАНОВИЛА:

Хайтбаев М.Н. обратился в суд с иском к МВД России, ОМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп, мотивируя свои требования тем, что бездействием сотрудников ОМВД, доказанным прокуратурой, ему причинен моральный вред.

Истец принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель МВД России в судебном заседании суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав истца, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, представителя ответчика МВД России, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Хайтбаев М.Н. находится в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адрес с 31 мая 2017 года.

29 августа 2019 года Хайтбаев М.Н. обратился в прокуратуру адрес по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях адрес с жалобой по факту кражи его имущества в камере во время его отсутствия. 30 августа 2019 года жалоба истца была перенаправлена в ОМВД России по адрес для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

31 октября 2019 года истец обратился в прокуратуру с жалобой на бездействие сотрудников полиции адрес при проведении процессуальной проверки. Постановлением заместителя прокурора адрес от 18 ноября 2019 года жалоба Хайтбаева М.Н. удовлетворена. Установлено, что при проведении проверки нарушены положения ст.ст. 144-145 УПК РФ, несмотря на принятые меры прокурорского реагирования, проверка в установленном порядке и сроки не проведена, процессуальное решение не принято, в связи с чем прокуратурой района в адрес начальника ОМВД России по адрес внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального закона.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему морального вреда по вине должностных лиц ОМВД России по адрес, а допущенные сотрудниками полиции процессуальные нарушения, устраняемые в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, не свидетельствуют о причинении истцу морального вреда. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1069, 1099, 1100 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца по спору, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, истцом в апелляционной жалобе не указаны.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

С...