Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34849/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Филипповой О.В, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фио В.К. на определение Зюзинского районного суда адрес от 27 января 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление фио фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю фио.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика, УСТАНОВИЛ:

фио В.К. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено приведенное выше определение о возвращении искового заявления фио В.К, об отмене которого просит фио В.К. по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц, судьей единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены постановленного судом определения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд верно исходил из того, что в исковом заявлении и приложенных к нему документах, местом регистрации ответчика фио по месту жительства указан адрес: адрес, 3-й микрорайон, д. 3, кв. 50, который не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик фио не проживает по адресу: адрес, 3-й микрорайон, д. 3, кв. 50, указанному в исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика, фактически ответчик проживает по адресу: адрес, по которому и получает направленную в ее адрес почтовую корреспонденцию, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в Зюзинском районном суде адрес, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют о подсудности иска Зюзинскому районному суду адрес.

Так в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда, а потому, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что на дату подачи иска ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает, доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановленное определение законным и обоснованным, не находит предусмотренных законом оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио В.К. - без удовлетворения.

Судья: