Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-36193/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б, при помощнике Алексий О.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-2648/2020 по апелляционной жалобе Рзаева Р.Д. оглы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 7 июля 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Рзаеву Р.Д. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 5-0700-18-015, заключенный 26.01.2018 года между ПАО СКБ "Приморья "Примсоцбанк и Рзаевым Р.Д. оглы.

Взыскать с Рзаева Ризвана Джанбагима оглы в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N 5-0700-18-015 от 26.01.2018 года в размере 2978240, 23 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29091, 20 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 17500, 00 руб, а всего - 3024831, 43 руб.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 3631907, 20 руб...

УСТАНОВИЛА:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Рзаеву Р.Д. оглы, просило расторгнуть кредитный договор N5-0700-18-015 от 26.01.2018, заключенный между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Рзаевым Р.Д. оглы, взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 2 978 240 руб. 23 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 091 руб. 21 коп, расходы по проведению оценки в размере 4 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, обратить взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: *** с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 631 907 руб. 20 коп.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в том числе на его не извещение о месте и времени слушания дела.

Определением суда от 8.09.2021 судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что в судебном заседании 7.07.2020 Рзаев Р.Д. оглы участия не принимал и не был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ПАО "РОСБАНК" по доверенности Сорока В.В. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 7 июля 2020 г. отменить.

Принять отказ ПАО "РОСБАНК" от иска к Рзаеву Р.Д. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи