Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-36725/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е., по докладу судьи Курочкиной О.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... а А.Н. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) к... у Анвару Нематовичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N41543-ПБ/19 от 23.09.2019 заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с... а Анвара Нематовича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2020 года в размере: просроченный основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, проценты на просроченный основной долг - сумма, пени за просрочку возврата кредита - сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с... а Анвара Нематовича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.10.2020 по дату расторжения кредитного договора, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 41543-ПБ/19 на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме сумма на срок по 27.08.2024 года, под 9, 5% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 08.10.2020 года задолженность составляет сумма.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N41543-ПБ/19 от 23.09.2019 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2020 года в размере: просроченный основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, проценты на просроченный основной долг - сумма, пени за просрочку возврата кредита - сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.10.2020 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь также на то, что не был надлежащим образом извещен о слушании дела.

Определением от 14 сентября 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание, назначенное на 03 марта 2021 года, было отложено по ходатайству представителя ответчика на 15 апреля 2021 года. Однако, какие-либо сведения об извещении ответчика после судебного заседания 03 марта 2021 года, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 23.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 41543-ПБ/19 на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме сумма на срок по 27.08.2024 года, под 9, 5% годовых.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, 26.08.2020 года истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 08.10.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, а именно: просроченный основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, проценты на просроченный основной долг - сумма, пени за просрочку возврата кредита - сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- сумма

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным расчетом задолженности, который является арифметически верным и соответствует требованиям закона и условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, судебная коллегия полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При этом, учитывая, что истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0, 1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.10.2020г. по дату расторжения кредитного договора, в то время как в настоящем судебном заседании принято решение о расторжении кредитного договора, судебная коллегия полагает необходимым взыскать пени с ответчика в пользу истца по состоянию на 10 ноября 2021 года, т. е. на день расторжения договора.

Согласно статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении при определении размера пени, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия полагая заявленный размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и с учетом также положений ч.1, ч. 6 ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера пени и взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на 10 ноября 2021 года пени за просрочку возврата кредита в размере сумма, и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом-971 руб. сумма

Исходя из изложенного, исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) к... у А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы 15 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) к... у Анвару Нематовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N41543-ПБ/19 от 23.09.2019 заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с... а Анвара Нематовича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2021 года в размере: просроченный основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, проценты на просроченный основной долг - сумма, пени за просрочку возврата кредита - сумма,, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В остальной части требований-отказать.

Председательствующий:

Судьи: