Апелляционное определение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 33-37179/2021

Судья суда первой инстанции: Павлова В.А.

Гражданское дело N 2-934/2021

Апелляционное производство N 33-37179/2021

УИД 77RS0010-02-2020-005150-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2021 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Евтееве К.Л, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Солудановой О.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы

от 21 апреля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба

Солудановой О.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2021 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Солудановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В окончательной форме решение судом было принято 10 марта 2021 года.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком Солудановой О.В.

по почте направлена апелляционная жалоба, поступившая в Измайловский районный суд г. Москвы 14 апреля 2021 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит заявитель по доводам частной жалобы.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для отмены определения, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался положениями п. 2

ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что срок обжалования решения заявителем пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда

в силу следующего.

Так, согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами

или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу требований ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает

в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи

до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в окончательной форме решение судом было принято 10 марта 2021 года, последний день срока на апелляционное обжалование истекал 10 апреля 2021 года, который приходился на нерабочий день (суббота), в связи с чем днем окончания срока для апелляционного обжалования считается следующий за ним рабочий день - 12 апреля 2021 года.

Между тем, апелляционная жалоба направлена ответчиком Солудановой О.В.

по почте 9 апреля 2021 года, что подтверждается штемпелем об отправке на конверте (л.д. 56), то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, определение суда от 5 марта 2021 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о выполнении судом первой инстанции требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело с апелляционной жалобой необходимо возвратить в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований

ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Новикова О.А.