Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-37297/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Заскалько О.В, Пильгановой В.М, при помощнике судьи Громовой М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам истцов и конкурсного управляющего ООО "РусИнжиниринг" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года по иску фио, фио, Кирилловой О.В, Робул И.В, фио, Аванесовой Д.Г, фио, Феневой Г.Г, Козел И.В, Гореловой М.А, Минандрова Е.Ю, фио, Елисеевой Т.В, Кобец О.Н. к ООО "РусИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего фио о взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛА:

Истцы Васьков Д.А, Мальцев А.С, Кириллова О.В, Робул И.В, Васильев А.В, Аванесова Д.Г, Гоша А.В, фио, Козел И.В, Горелова М.А, фио, Смирнов А.Ю, Елисеева Т.В, Кобец О.Н. 30.09.2020 обратились в суд с иском к ООО "РусИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего фио о взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы, мотивируя обращение тем, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 30.06.2020 их исковые требования к ООО "РусИнжиниринг" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты удовлетворены, в связи с чем они имеют право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением их трудовых прав, связанным с невыплатой заработной платы.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 30.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "РусИнжиниринг" в пользу каждого истца взыскана компенсация морального вреда в размере сумма; на указанное решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы, рассмотрение которых назначено в суде апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представителем истцов адвокатом Клюней А.Ю. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Мещанского районного суда города Москвы от 30.06.2020, которое обжаловано в апелляционном порядке ООО "НИПИСтройТЭК", срок на обжалование восстановлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2021, на которое истцами подана кассационная жалоба.

Истцы и ответчик ООО "РусИнжиниринг" в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истцов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно исковым заявлениям и материалам дела требования к ООО "РусИнжиниринг" о возмещении морального вреда истцы основывали на решении Мещанского районного суда города Москвы от 30.06.2020, которым установлено нарушение трудовых прав истцов невыплатой заработной платы ООО "РусИнжиниринг", с чем истцы связывают причинение им морального вреда, который подлежит компенсации на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ.

Вместе с тем, согласно объяснениям представителя истцов на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30.06.2020 лицом, не привлеченным к участию в деле, - ООО "НИПИСтройТЭК" подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2021, на которое в свою очередь истцами подана кассационная жалоба, в связи с чем дело направлено в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ приостановлении производство по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса, производство приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела (Обзор Верховного Суда РФ, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012).

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, судебная коллегия исходит из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда невозможно до вступления в законную силу решения Мещанского районного суда города Москвы от 30.06.2020 по требованиям истцов к ООО "РусИнжиниринг" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты, поскольку возмещение морального вреда по настоящему делу истцы основывают на судебном акте, который обжалуется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что факты и правоотношения, которые установлены решением Мещанского районного суда города Москвы от 30.06.2020 по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности по заработной плате, имеют юридическое значение для данного дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного постановления от 30.06.2020.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 215, 217, 327-327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приостановить производство по гражданскому делу по рассмотрению апелляционных жалоб сторон на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года по иску Васькова Д.А, Мальцева А.С, Кирилловой О.В, Робул И.В, Васильева А.В, Аванесовой Д.Г, Гошы А.В, Феневой Г.Г, Козел И.В, Гореловой М.А, Минандрова Е.Ю, Смирнова А.Ю, Елисеевой Т.В, Кобец О.Н. к ООО "РусИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего Попова А.В. о взыскании компенсации морального вреда до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу по иску Васькова Д.А, Мальцева А.С, Кирилловой О.В, Робул И.В, Васильева А.В, Аванесовой Д.Г, Гошы А.В, Феневой Г.Г, Козел И.В, Гореловой М.А, Минандрова Е.Ю, Смирнова А.Ю, Елисеевой Т.В, Кобец О.Н. к ООО "РусИнжиниринг" о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты.

Председательствующий

Судьи: