Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38256/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г, Салтыковой Л.В, при помощниках судьи Теплове К.А, Петрове А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

гражданское дело N 2-2494/2020 по апелляционным жалобам истца Журавлевой К.С. и её представителя на решение Басманного районного суда адрес от 07 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Журавлевой Клавдии Степановны к ООО "ИНФОРМ ГРУПП" о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Журавлева К.С. обратилась в суд с иском к отвеетчику ООО "ИНФОРМ ГРУПП" о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылалась на следующие обстоятельства.

31 июля 2019 г. между истцом и ООО ИК "Планета24" был заключен договор купли-продажи акций N 256/07. Предметом договора являются акции обыкновенные именные бездокументарные АО "Планета24 Торговая компания" в количестве 609 штуки общей стоимостью сумма Истец имела намерение вложить денежные средства и получать проценты за пользование ими. Истец не обладает юридическими познаниями, в связи с чем не понимала существа заключаемой сделки. Ответчик пояснил истцу, что после приобретения акций АО "Планета24 Торговая компания" Журавлева К.С. будет получать дивиденды до марта 2020 года, однако, фактически дивиденды Журавлевой К.С. не получались. Вышеуказанный договор заключался истцом под влиянием обмана и заблуждения. Претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, Журавлева К.С. просила суд признать договор купли-продажи акций N 256/07, заключенный между сторонами, недействительным; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ООО ИК "Планета24" переименовано в ООО "ИНФОРМ ГРУПП".

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "ИНФОРМ ГРУПП" - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО "Планета24 Торговая компания", адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Журавлева К.С. и её представитель по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явилась истец Журавлева К.С, которая поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО "ИНФОРМ ГРУПП", представители третьих лиц АО "Планета24 Торговая компания", адрес в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу корпоративных споров относятся, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Таким образом, исковые требования, предъявленные Журавлевой К.С. к ООО "ИНФОРМ ГРУПП" относятся к числу корпоративных споров, поскольку вытекают из договора купли-продажи акций, а, следовательно, подлежали рассмотрению Арбитражным судом адрес.

При указанных обстоятельствах решение Басманного районного суда адрес от 07 сентября 2020 года подлежит отмене, а дело в силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - передаче в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 07 сентября 2020 года - отменить.

Гражданское дело N 2-2494/2020 по иску Журавлевой Клавдии Степановны к ООО "ИНФОРМ ГРУПП" о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда направить по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Председательствующий:

Судьи: