Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-40044/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-3518/2021 по апелляционной жалобе нотариуса г. Москвы фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

Заявление ООО "ИМБРИКО ФЛОР" в лице конкурсного управляющего фио удовлетворить.

Признать незаконным постановление нотариуса города Москвы фио от 21 сентября 2020 г. об отказе в совершении нотариального действия по удостоверению доверенности конкурсному управляющему ООО "ИМБРИКО ФЛОР" фио.

Обязать нотариуса города Москвы фио удостоверить от ООО "ИМБРИКО ФЛОР", в лице конкурсного управляющего фио доверенность на имя фио для совершения регистрационных действий.

УСТАНОВИЛА:

ООО "ИМБРИКО ФЛОР" в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса г. Москвы фио в совершении нотариального действия по удостоверению доверенности от ООО "ИМБРИКО ФЛОР" в лице конкурсного управляющего фио на имя фио; обязании нотариуса г. Москвы удостоверить доверенность от ООО "ИМБРИКО ФЛОР" в лице конкурсного управляющего фио

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.09.2020 заявитель обратился к нотариусу г. Москвы фио с просьбой удостоверить доверенность от ООО "ИМБРИКО ФЛОР" в лице конкурсного управляющего фио на имя фио для совершения регистрационных действий в МФЦ, Управлении Росреестра. Нотариус отказал в совершении указанного нотариального действия, поскольку документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего Общества фио не соответствуют требованиям закона, а именно: составлены с нарушением требований п. 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утв. Постановлением Пленума АС РФ от 25.12.2013. В представленной копии Определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-129615/18-178/192 "Б" о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "ИМБРИКО ФЛОР" со штампом "Копия верна" отсутствовала гербовая печать. С отказом в совершении нотариального действия заявитель не согласен, т.к. п. 10.3 Инструкции не предусматривает обязательного заверения гербовой печатью судебного акта о продлении процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя в заседание суда первой инстанции явился, на удовлетворении заявления настаивал.

Нотариус г. Москвы фио в заседание суда первой инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит нотариус г. Москвы фио

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 30.09.2021 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении нотариуса г. Москвы фио о времени и месте судебного разбирательства на 19.05.2021 в суде первой инстанции.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "ИМБРИКО ФЛОР" по доверенности фио требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указывала на соблюдение сроков по оспариванию действий нотариуса в связи с получением постановления 28.09.2020 и направлением заявления в суд 01.10.2020.

Представитель нотариуса г. Москвы фио по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения требований возражал, указывая на то, что отказ в совершении нотариального действия являлся правомерным, заявил о пропуске срока для оспаривания нотариального действия.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 2 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого

днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Порядок" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 42 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

Частью 9 ст. 42 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что при возникновении у нотариуса сомнений в подлинности документов, удостоверяющих личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица, федеральные органы государственной власти, выдающие такие документы, обязаны представить по запросу нотариуса информацию об их действительности в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса. Порядок направления и форма запроса определяются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.

В соответствии с п. 15 названного Регламента правоспособность юридического лица, зарегистрированного на адрес, нотариус устанавливает на основании информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 19 названного Регламента информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании: сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц; учредительного документа юридического лица, договора с управляющей организацией или управляющим, документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность, судебного акта о назначении арбитражного управляющего, иного документа о наделении лица полномочиями представителя, либо документов, предусмотренных личным законом иностранного юридического лица.

К компетенции нотариусов ст. 59 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" относит удостоверение доверенностей от имени одного или нескольких лиц на имя одного или нескольких лиц.

В соответствии с. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Судебная коллегией при рассмотрении дела установлено, что 09.09.2020 в нотариальную контору нотариуса г. Москвы фио обратилось ООО "ИМБРИКО ФЛОР" в лице конкурсного управляющего фио с просьбой удостоверить доверенность на имя фио для совершения регистрационных действий в МФЦ, Управлении Росреестра.

При этом, Обществом были представлены следующие документы: паспорт на имя фио; паспорт на имя фио; свидетельство N 757 о регистрации по месту пребывания на имя фио; устав ООО "ИМБИРКО ФЛОР", утв. решением единственного участника N 5 от 13.02.2017; решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-129615/18-178-192 "Б" об утверждении фио конкурсным управляющим ООО "ИМБРИКО ФЛОР"; определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-129615/18-178-192 "Б" о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "ИМБРИКО ФЛОР".

Постановлением от 21.09.2020 N 706 нотариус г. Москвы фио в удостоверении доверенности конкурсному управляющему ООО "ИМБРИКО ФЛОР" фио отказал.

Указанное постановление было направлено в адрес заявителя почтой и было получено им 28.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 64).

Отказывая в совершении нотариального действия, нотариус г. Москвы фио исходил из того, что представленные конкурсным управляющим ООО "ИМБРИКО ФЛОР" документы, подтверждающие его полномочия, не соответствуют требованиям закона, а именно: оформлены с нарушением требований Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.

Из текста постановления об отказе в совершении нотариального действия от 21.09.2020 следует, что согласно сведениями, полученным нотариусом из ЕГРЮЛ от 09.09.2020, и представленным документам, в качестве сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, значится конкурсный управляющий фио ООО "ИМБРИКО ФЛОР" в лице конкурсного управляющего фио, для удостоверения доверенности были представлены Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-129615/18-178-192 "Б" об утверждении фио конкурсным управляющим, заверенное гербовой печатью, и Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-129615/18-178-192 "Б" о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "ИМБРИКО ФЛОР", со штампом "Копия верна", без заполнения всех реквизитов штампа и гербовой печати.

Оценивая представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о неправомерном отказе нотариуса фио в удостоверении доверенности.

При этом судебная коллегия исходит из того, что вышеприведенные положения Регламента и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержат перечень документов, необходимых нотариусу для установления информации о юридическом лице и органах, действующих от имени юридического лица без доверенности, а также регламентируют возможность проверки информации о действительности представленных документов при возникновении у нотариуса сомнений в их подлинности.

Сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "ИМБРИКО ФЛОР" - конкурсном управляющем фио, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пояснениям представителя нотариуса г. Москвы фио - фио, данным в заседании судебной коллегии, в тексте постановления от 21.09.2020 были допущены описки в указании фамилии конкурсного управляющего указанного как "Новиков", в действительности документы были получены и представлены на конкурсного управляющего фио

Пунктом 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, установлен перечень документов, которые заверяются гербовой печатью арбитражного суда или ее дубликатами, к ним относятся, в том числе: копии судебных актов, принятых по делам о банкротстве: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, об утверждении арбитражных управляющих и освобождении (отстранении) их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о завершении конкурсного производства, направляемых в кредитные организации, судебным приставам-исполнителям, органам федерального казначейства, прочим государственным органам.

В данном перечне документов, определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства, не поименовано.

Судебная коллегия учитывает, что информация о соответствии действительности представленного акта Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 о продлении срока конкурсного производства, в подлинности которого у нотариуса возникли сомнения в связи с отсутствием гербовой печати и не заполнением всех реквизитов штампа "Копия верна", могла быть проверена нотариусом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку данное определение в соответствии со ст. 186 АПК РФ подлежало размещению на официальном сайте арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, указанные в постановлении от 21.09.2020 в качестве отказа в совершении нотариального действия основания, не могут быть признаны обоснованными.

Доводы представителя нотариуса г. Москвы фио - фио о пропуске заявителем срока для обжалования действий нотариуса судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку с учетом вышеприведенных положений ч. 2 ст. 310 ГПК РФ и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, и исходя из даты получения конкурсным управляющим ООО "ИМБРИКО ФЛОР" постановления от 21.09.2020, последним днем для обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия являлось 12.10.2020. С заявлением об оспаривании отказа нотариуса фио в совершении нотариального действия заявитель обратился в суд 01.10.2020, что подтверждается описью вложений в ценное письмо и конвертом с отметкой отделения связи "Почта России" (л.д. 17-18), то есть в установленные процессуальным законом сроки.

Учитывая изложенное, заявление ООО "ИМБРИКО ФЛОР" в лице конкурсного управляющего фио подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Заявление ООО "ИМБРИКО ФЛОР" удовлетворить.

Признать действия нотариуса города Москвы фио по отказу в удостоверении доверенности от ООО "ИМБРИКО ФЛОР" в лице конкурсного управляющего фио на имя фио по постановлению от 21 сентября 2020 года незаконными.

Обязать нотариуса города Москвы фио удостоверить от ООО "ИМБРИКО ФЛОР" в лице конкурсного управляющего фио доверенность на имя фио для совершения регистрационных действий.

Председательствующий:

Судьи: