Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-40053/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика Гусейновой Г.И. на решение Симоновского районного суда адрес от 10 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Калининградхлеб" к ООО "ФЕНИКС ФИНАНС", ООО МФК "ЭЛЕГИЯ", фио Акмф оглы, Гусейновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО МФК "ЭЛЕГИЯ", фио Акмф оглы, Гусейновой Галины Ивановны в пользу ООО "Калининградхлеб" задолженность по договору инвестиционного займа N ЭГМФ-000121 от 13.07.2019г. и N ЭГМФ-000120 от 13.07.2018г. в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, неустойку в сумме сумма

Взыскать солидарно с ООО "ФЕНИКС ФИНАНС", фио Акмф оглы, Гусейновой Галины Ивановны в пользу ООО "Калининградхлеб" задолженность по договору инвестиционного займа N РХМФ-0000000003 от 19.02.2018г. в размере сумма, проценты по договору займа в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, Взыскать солидарно с ООО "ФЕНИКС ФИНАНС", ООО МФК "ЭЛЕГИЯ", фио Акмф оглы, Гусейновой Галины Ивановны в пользу ООО "Калининградхлеб" расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО "Калининградхлеб" обратилось в суд с иском к ООО "ФЕНИКС ФИНАНС", ООО МФК "ЭЛЕГИЯ", фио Акиф оглы, Гусейновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Гусейнова Г.И. по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, которые затрудняют проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции:

Судом первой инстанции разрешались требования по договорам: N ЭГМФ-000121 от 13.07.2018 г, N ЭГМФ-000120 от 13.07.2018 г, N РХМФ-0000000003 от 19.02.2018 г, однако согласно материалам дела договора N ЭГМФ-000121 и N ЭГМФ-000120 были заключены в один день - 13.07.2018 г, вместе с тем в судебном решении дата заключения договора N ЭГМФ-000121 указана как 13.07.2019 г, что противоречит описательной и мотивировочной частям решения.

Кроме того, из мотивировочной и резолютивной частей судебного акта усматривается, что судом разрешались исковые требования, предъявленные к нескольким ответчикам, в том числе к фио Акмф оглы, в то время как одним из ответчиков по делу выступает фио Акиф оглы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ для исправления допущенных в решении суда описок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению ООО "Калининградхлеб" к ООО "ФЕНИКС ФИНАНС", ООО МФК "ЭЛЕГИЯ", Гусейнову В.А.о, Гусейновой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа в Симоновский районный суда адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи