Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-40142/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Апелляционное производство N 33-40142/2021

УИД: 77RS0010-02-2021-009134-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Петрове А.В, заслушав в открытом судебном заседании материал N 9-57/20 (М-4240/2021) по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление ГБУ адрес Измайлово" к Киселеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за машино-место возвратить заявителю со всеми приложениями, УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Измайлово" обратился в суд с иском к Киселеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за машино-место.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Киселев В.Н. по доводам частной жалобы.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ч. 1

ст. 121 ГПК РФ, абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа

к подсудности мирового судьи.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что поскольку цена иска

не превышает сумма, а истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей, то в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению. Доказательств вынесения судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском, или отказа в вынесении судебного приказа - материалы дела не содержат.

Таким образом, выводы судьи первой инстанции о возвращении заявления являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, и не лишают заявителя на подачу возражений относительно судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 15 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.