Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-40145/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело N 02-3852/2021

Апелляционное производство N 33-40145/2021

УИД: 77RS0010-02-2021-006499-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при ведении протокола помощником судьи Петровым А.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Лукьяненко Е.В. по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 8 июля 2021 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-3852/21 по иску Лукьяненко Екатерины Валерьевны к фио Викторовны о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения в Нагатинский районный суд адрес (115201, Москва, адрес), УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Передавая дело по подсудности в Нагатинский районный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Кузнецова Т.В. по месту жительства зарегистрирована по адресу: адрес, и указанное адрес относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда адрес.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы о том, что в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2020 адресом Кузнецовой Т.В. указан иной адрес, к отмене определения не ведут, поскольку материалами дела достоверно установлено, что по месту жительства ответчик зарегистрирована по адресу: адрес.

Учитывая изложенное, доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 8 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.