Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-40146/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Лобовой Л.В., Заскалько О.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Россети Тюмень"

на решение Басманного районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года (2-247/21), которым постановлено:

"Признать незаконным приостановление Мышкиной... и Матросовой... выплаты негосударственной пенсии.

Обязать АО НПФ "Профессиональный" возобновить с 01 апреля 2020 года выплату пенсии Матросовой... в размере

132 335 руб. 12 коп. ежеквартально, Мышкиной... - в размере 132 388 руб. 59 коп. ежеквартально", УСТАНОВИЛА:

Мышкина Н.И, Матросова А.В. обратились в суд с иском к АО НПФ "Профессиональный", АО "Россети Тюмень" о признании решения о приостановлении выплаты пенсии незаконным, обязании возобновить выплату негосударственной пенсии, мотивируя обращение тем, что работали в Тюменьэнерго (АО "Россети Тюмень"), в связи с достижением пенсионного возраста им назначена негосударственная пенсия от работодателя в НПФ "Профессиональный", однако с 01.04.2020 выплата им данной пенсии приостановлена с учетом необходимости перерасчета размера выплачиваемой пенсии. Такими незаконными действиями ответчиков нарушены их пенсионные права.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик АО "Россети Тюмень".

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Нагорную О.В, истцов Матросову А.В, Мышкину Н.И, их представителя Лебедева А.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2005 между АО НПФ "Профессиональный" и АО "Россети Тюмень" заключен Договор о негосударственном пенсионном обеспечении, которым определен порядок, права и обязанности сторон в отношении негосударственного пенсионного обеспечения Участников Фонда, являющихся работниками АО "Россети Тюмень".

Приказом N 258-к от 31.07.2008 Мышкина Н.И. уволена из ОАО "Тюменьэнерго" (АО "Россети Тюмень") с 31.07.2008 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

13.08.2008 АО НПФ "Профессиональный" получено письмо от АО "Россети Тюмень" с заявлением Мышкиной Н.И. о назначении пенсии.

05.09.2008 Фондом получено распорядительное письмо от АО "Россети Тюмень" о передаче денежных средств в целях исполнения обязательств перед Мышкиной Н.И. по пенсионному договору, при этом расчет пенсии был осуществлен АО "Россети Тюмень" самостоятельно в размере 6 900 руб.

Также из материалов дела следует, что приказом N 200-к от 28.08.2009 Матросова А.В. из ОАО "Тюменьэнерго" (АО "Россети Тюмень") с 28.08.2009 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

18.11.2009 АО НПФ "Профессиональный" получено письмо от АО "Россети Тюмень" о проведении актуарных расчетов пожизненной пенсии Матросовой А.В, который Фондом был произведен в размере 11 578, 16 руб.

23.12.2009 Фондом получено распорядительное письмо о назначении пенсии Мышкиной Н.И. и Матросовой А.В, которая им выплачивается соответственно с 2008 года и 2009 года.

20.04.2020 Фондом получена претензия от АО "Россети Тюмень" с требованием приостановить выплаты пенсии Мышкиной Н.И. и Матросовой А.В, произвести перерасчет пенсии, а после получения информации о высвободившихся денежных средствах на счете - перераспределить их на пенсионные счета иных участников.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований истцов исходя из того, что оснований для приостановления выплаты истцам пенсии не имелось, при этом требование АО "Россети Тюмень" о перерасчете пенсии истцам противоречит положениям Пенсионных правил и договора о негосударственном пенсионном обеспечении.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами исходя из следующего.

Согласно п. 8.11, 8.12 Пенсионных правил АО НПФ "Профессиональный" в период выплат размер пенсии может быть изменен в соответствии с результатами размещения пенсионных резервов, но не может быть ниже размера пенсии на дату ее назначения. В случае внесения вкладчиком в период выплат дополнительного пенсионного взноса (взносов) в пользу участника, Фонд производит перерасчет негосударственной пенсии, назначенный такому участнику, не позднее 15 рабочих дней, следующих за днем зачисления пенсионного взноса (взносов) на именной пенсионный счет участника.

Таким образом, после момента назначения с учетом положений Пенсионных правил и Договора о негосударственном пенсионном обеспечении АО "Россети Тюмень" не несет обязательств перед истцами, так как пенсия является пожизненной и при исчерпании средств на счете участника выплата пенсии будет осуществляться за счет средств Фонда.

Следует отметить, что решением суда на АО "Россети Тюмень" какой-либо обязанности не возложено, к ответственности не привлечено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россети Тюмень" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: