Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40319/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Тепловым К.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Канаева Андрея Александровича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить, что Канаев Андрей Александрович, паспортные данные, фактически принял наследство по завещанию после умершей 10 июня 2020 года фио, паспортные данные, проживавшей по адресу: адрес.

Признать за Канаевым Андреем Александровичем, паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005006:1154, в порядке наследования по завещанию после умершей 10 июня 2020 года фио.

Признать за Канаевым Андреем Александровичем, паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0014011:7234, в порядке наследования по завещанию после умершей 10 июня 2020 года фио.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН, УСТАНОВИЛА:

Канаев А.А. обратился с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) об установлении факта принятия наследства по завещанию после умершей 20.06.2020 фио, включении квартир, расположенных по адресам: адрес, и

адрес. в состав наследственного имущества после умершей фио, признании права собственности на указанные квартиры в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после своей матери фио, умершей 10.06.2020, в состав наследства которой входят вышеуказанные квартиры. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, однако совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно проживал и продолжает проживать в квартире по адресу: адрес, оплачивал жилищно-коммунальные услуги за спорные квартиры.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Канаев А.А. и представитель ответчика ДГИ адрес не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ДГИ адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пунктом 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10 июня 2020 года умерла фио, паспортные данные

адрес, которая проживала в принадлежавшей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005006:1154 (далее - Квартира-1).

Также в собственности фио на дату её смерти находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0014011:7234 (далее - Квартира-2).

Наследственное дело после умершей фио (наследодатель) не заводилось.

Как следует из доводов истца, он является наследником фио по завещанию, фактически принявшим наследство.

Согласно представленного истцом завещания, удостоверенного 22.01.2009 года нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре N 1-135), фио всё своё имущество завещала Канаеву Андрею Александровичу, паспортные данные.

Согласно ответу на запрос суда, указанное завещание не отменялось, не изменялось.

Сведения о других наследниках после умершей фио отсутствуют.

В подтверждение своих требований Канаев А.А. представил квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорные квартиры.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения истца, суд первой инстанции, установив, что Канаев А.А. в юридически значимый период (в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя) оплачивал жилищно-коммунальные услуги за Квартиру-1 и Квартиру-2, на момент смерти наследодателя истец был зарегистрирован в Квартире-1, до смерти наследодателя он, как и наследодатель, проживал в указанной квартире, и продолжает в ней проживать, пришел к выводу, что истцом Канаевым А.А. совершены действия, свидетельствующие о принятии в установленный законом срок наследства после умершей матери фио

Между тем, суд отказал в удовлетворении требования истца о включении спорных квартир в состав наследственного имущества, поскольку указанные квартиры на дату смерти наследодателю принадлежали последней, следовательно, являются наследственным имуществом.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Канаев А.А. фактически принял наследство после смерти своей матери фио, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как тот факт, что Канаев А.А. не получил свидетельство о праве на наследство у нотариуса, не влияет на установление факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя фио, в связи с чем, обосновано удовлетворил требования истца об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании за Канаевым А.А. права собственности на спорные квартиры.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт принятия наследства, несения расходов в юридически значимый период, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, согласно которым все действия, совершенные истцом в отношении спорных квартир, произведены в шестимесячный срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Данные доводы не влекут отмену решения суда, поскольку в силу положений статьей 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции.

Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства были приняты им в качестве средств обоснования своих выводов.

Само по себе несогласие ДГИ адрес с произведенной судом оценкой доказательств, в отсутствие доказательств опровергающих доводы истца, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.