Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2021 г. по делу N 33-40578/2021

Московский городской суд в составе председательствующего Бабенко О.И., при помощнике Мишхожевой З.М., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бургасова А.А. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 09 июня 2021, которым постановлено:

Восстановить ответчику фио пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-5444/19

установила:

20 декабря 2019 года Бабушкинским районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу по иску Бургасова А.А. к Болтаеву Н.Э. о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств.

Требования Бургасова А.А. удовлетворены частично, судом взысканы денежные средства в пользу истца с ответчика, а также расходы по госпошлине.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции истец фио явился, в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции Бургасовым А.А. было заявлено ходатайство об отказе от поданной частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением Бургасова А.А. об отказе от частной жалобы, суд, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных частных жалоб, представлений по делу на означенное определение не заявлено, - производство по частной жалобе Бургасова А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 333, 334, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от Бургасова А.А. от частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Бургасова А.А. на определение Бабушкинского районного суда от 09 июня 2021 года - прекратить.

Председательствующий: