Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-40759/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., и судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Волгине Г.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N10 по г. Москве и Московской области на решение Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

Обязать ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж *** период работы с 09.08.1991г. по 22.08.1994г, обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента ее назначения, то есть 10 января 2018 года.

Обязать ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж *** период работы с 01.02.1989 г. по 28.05.1991 г, обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01 декабря 2018 года.

Обязать ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж *** период работы с 30.08.1973 г. по 10.05.1979 г, обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01 июня 2019 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец *** обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N10 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, включении периодов работ в страховой стаж, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что с 10.01.2018 г. он является получателем страховой пенсии по старости, назначенной по ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 9016, 215 руб. Полагает размер пенсии назначенной ему является заниженным, поскольку при назначении пенсии не учтены периоды его работы с 01.02.1989 г. по 28.05.1991 г. в Межхозяйственном объединении "Консорциум Содружество", с 30.08.1973 г. по 10.05.1979 г, с 09.08.1991 г. по 22.08.1994 г, с 01.01.1992 г. по 31.12.2001 г. период работы в ТОО "Нина-Росс", чем нарушены его права.

Представитель истца Строкин А.Г. в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Пономарев А.А. в суде возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Железнякова М.Ю, возражения представителя истца Строкина А.Г, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 2.11. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, действовавшей в спорной период, первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка; при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1. Инструкции).

Как указано в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ***, *** года рождения, с 10.01.2018 г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в размере 9016, 25 руб. (страховая пенсия с учетом коэффициента повышения 1, 24 в связи с назначением пенсии позднее дня возникновения права на пенсию по старости - 3086, 60 руб, фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом коэффициента 1, 19 в связи с назначением пенсии 5929, 65 руб.).

Согласно материалам пенсионного дела и возражений ответчика, общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 составил 11 лет 13 дней, стажевый коэффициент - 0, 55, ОСЗП -1, 256 (ограничение 1, 2), заработная плата за период с 01.01.1984г. по

31.12.1988 г.

Оценка пенсионных прав истца произведена по п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом утраты документов - трудовой книжки, пенсионным органом были оформлены запросы в различные органы в подтверждение страхового стажа истца.

В страховой стаж *** включены периоды его работы с 13.11.1971 г. по 06.06.1973 г, с 25.06.1979 г. по 05.09.1979 г, с 15.09.1979 г. по 23.12.1988 г.

Факт работы истца с 30.08.1973 г. по 10.05.1979 г. в должности и.о. начальника отдела снабжения, заместителя главного инженера в Алакульском сахарном заводе подтвержден архивной справкой Алматинской области от 14.02.2019 г. N Я-1 (л.д. 130).

Из объяснений истца в суде следует, что он обратился с заявлением о перерасчете пенсии с учетом указанного периода в 2019 г, что подтверждено запросом пенсионного органа от 06.05.2019 в Государственный архив Алматинской области Республики Казахстан.

Также факт работы истца с 01.02.1989 г. по 28.05.1991 г. в Межхозяйственном объединении "Консорциум Содружество" подтвержден показаниями свидетелей *** данные ими при опросе в пенсионном фонде 10.09.2018, а также обстоятельства подачи заявления 15.11.2018 о перерасчете пенсии с учетом указанного периода работы ***, ответчиком в суде не оспаривались.

По сведениям представленных ответчику ГУ-ГУ ПФР N14 по г. Москве и Московской области 06.12.2018, Межхозяйственное объединение "Консорциум Содружество" перечисляло страховые взносы с 09.08.1991 г. по 22.08.1994 г.; в соответствии с наблюдательным делом в указанном периоде руководителем организации являлся ***, с 09.07.2001 организация снята с учета.

Истец просил обязать ответчика включить данные периоды в подсчет страхового стажа и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Разрешая заявленные требования ***, оценив представленные доказательства, в том числе исследовав материалы пенсионного дела по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд верно указал на то, что спорные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет страхового стажа истца, поскольку названые периоды работы истца подтверждены представленными суду доказательствами, справками содержащими сведения о приеме на работу и увольнении, а также показаниями опрошенных свидетелей и их трудовых книжек, копией пенсионного дела.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в страховой стаж истца период его работы с 23.08.1994 г. по 31.12.2001 г. в ТОО "Нина-Росс" в качестве Председателя Правления с исполнением обязанностей Вице-Президента по вопросам капитального строительства, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления им трудовой деятельности в указанный период.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку *** имел право на включение в подсчет страхового стажа периода работы с 09.08.1991 г. по 22.08.1994 г, то в этой связи суд обязал пенсионный орган произвести перерасчет истцу пенсии с даты назначения страховой пенсии по старости с 10 января 2018 года.

Вместе с тем, учитывая обращение истца с заявлением 15.11.2018 о перерасчете страховой пенсии по старости с включением периода работы с 01.02.1989 по 28.05.1991, и 06.05.2019 по периоду с 30.08.1973 по 10.05.1979, то в силу вышеприведенной нормы права перерасчет страховой пенсии подлежит с учетом установленных периодов обращений истца в пенсионный орган, соответственно решение суда в части перерасчета назначенной истцу страховой пенсии по старости с учетом включенных спорных периодов работы судом, обоснованно удовлетворены.

Ссылка в жалобе на то, что справка *** области от 14.02.2019 по периодам работы *** с 30.08.1973 г. по 10.05.1979 г, не содержит сведений о дате рождения лица в отношении которого выдана справка, не влечет отмену решения, поскольку указанной справке судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка. Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции верно указал, что отсутствие в выданной справке даты рождения истца, не должно иметь негативных последствий для работника и, следовательно, не может служить основанием для ограничения пенсионных прав, с чем соглашается судебная коллегия и не усматривает оснований для переоценки указанных выводов.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае, судом первой инстанции правомерно был определен объем необходимых доказательств в рамках настоящего дела, правильно распределено бремя доказывания между сторонами, оценка представленных доказательств соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции доказательств судебная коллегия не усматривает.

При этом, само по себе несогласие подателя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела, выводами суда не дает оснований считать вынесенное решение неправильным.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N10 по городу Москве и Московской области, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: